Решение Суда по интеллектуальным правам от 13 августа 2014 г. N С01-569/2014 по делу N СИП-162/2014 Оснований для признания недействительными уведомлений об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков нет, поскольку права на спорные товарные знаки перешли к обществу в порядке универсального правопреемства в результате реорганизации в форме присоединения

Решение Суда по интеллектуальным правам от 13 августа 2014 г. N С01-569/2014 по делу N СИП-162/2014

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 6 августа 2014 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2014 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А., судей Булгакова Д.А., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Панфиловой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (ул. Силикатная, д. 3/2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450019, ОГРН 1110280024832) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании недействительными уведомлений от 10.02.2014 об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 327036, N 461070, N 209824,

третье лицо - закрытое акционерное общество "Пивоварня Москва-Эфес" (ул. Подольских Курсантов, 15Б, Москва, 117546, ОГРН 1027739172042);

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от заинтересованного лица: Лебедева А.А., представитель по доверенности

от 20.09.2013 N 01/25-562/41,

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (далее - ООО "ХК "Бизнесинвестгрупп") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) о признании недействительными уведомлений от 10.02.2014 об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 327036, N 461070, N 209824.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Пивоварня Москва-Эфес" (далее - ЗАО "Пивоварня Москва-Эфес").

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2014 производство по делу N СИП-162/2014 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 16.06.2014 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель Роспатента в судебном заседании против удовлетворения заявленного требования возражал по доводам, изложенным в отзыве.

ООО "ХК "Бизнесинвестгрупп" и ЗАО "Пивоварня Москва-Эфес" надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. 04.08.2014 в канцелярию Суда по интеллектуальным правам от ООО "ХК "Бизнесинвестгрупп" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в порядке статей 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 08.05.2013 от ООО "САБМиллер РУС" к ЗАО "САБМиллер РУС" перешло исключительное право на комбинированный товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 209824 в отношении товаров 32 и услуг 35 и 42 классов МКТУ (пиво, реклама пива, реализация пива), зарегистрированный 21.03.2002, сроком действия до 06.12.2019, о чем в Государственном реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации внесена соответствующая запись N РП0012877.

Также 25.11.2013 от ООО "САБМиллер РУС" к ЗАО "САБМиллер РУС" перешло исключительное право на товарный знак "Рыцарь Приморья" по свидетельству Российской Федерации N 209824 в отношении товаров 32 и услуг 35 классов МКТУ (минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки, в том числе квасы; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков; продвижение товаров 32 класса (для третьих лиц), в том числе, услуги оптовой и розничной торговли), зарегистрированный 25.05.2007, с датой приоритета - 13.02.2006, сроком действия до 13.02.2016, о чем в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации внесена соответствующая запись N РП0003578.

Кроме того, 08.05.2013 от ООО "САБМиллер РУС" к ЗАО "САБМиллер РУС" перешло исключительное право на комбинированный товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 461070 в отношении товаров 32 класса МКТУ (аперитивы безалкогольные; безалкогольные напитки; воды; квас (безалкогольный напиток); коктейли безалкогольные; лимонады; минеральные и газированные воды; напитки арахисово-молочные; напитки безалкогольные; напитки изотонические; напитки на базе меда безалкогольные; напитки на основе молочной сыворотки; напитки фруктовые; напиток миндально-молочный; нектары фруктовые с мякотью; оршад; пиво; порошки для изготовления газированных напитков; сассапариль (безалкогольный напиток); сиропы; сиропы для лимонадов; сиропы для напитков; сок томатный; сок яблочный; соки овощные; соки фруктовые; составы для изготовления газированной воды; составы для изготовления ликеров; составы для изготовления минеральной воды; составы для изготовления напитков; сусла; сусло виноградное; сусло пивное; сусло солодовое; таблетки для изготовления газированных напитков; шербет (напиток); экстракты фруктовые безалкогольные; экстракты хмелевые для изготовления пива; эссенции для изготовления напитков), с датой приоритета - 13.05.2011, сроком действия - до 13.05.2021.

ООО "ХК "Бизнесинвестгрупп" обратилось 18.10.2013 в Роспатент с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 209824, N 209824 и N 461070 в связи с прекращением юридического лица - правообладателя товарных знаков в связи с его реорганизацией в форме присоединения к ЗАО "Пивоварня Москва-Эфес" 01.10.2013.

Роспатентом в адрес ЗАО "Пивоварня Москва-Эфес" было направлено уведомление о поступлении названных заявлений с предложением подтвердить или опровергнуть указанную в заявлениях информацию.

В ответ на уведомление Роспатента 28.11.2013 ЗАО "Пивоварня Москва-Эфес" предоставило сведения о том, что оно является правопреемником ОАО "САБМиллер РУС", а также указало на необоснованность заявлений ООО "ХК "Бизнесинвестгрупп" и просило отказать в их удовлетворении.

Вместе с ответом на уведомление ЗАО "Пивоварня Москва-Эфес" в Роспатент были представлены документы, подтверждающие факт внесения 01.10.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении ОАО "САБМиллер РУС" сведений о прекращении деятельности юридического лица путем его реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу.

Также представлены сведения о внесении 01.10.2013 в ЕГРЮЛ сведений в отношении ЗАО "Пивоварня Москва-Эфес" о реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица. Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО "Пивоварня Москва-Эфес" это общество является правопреемником ОАО "САБМиллер РУС" при реорганизации в форме присоединения.

Кроме того, ЗАО "Пивоварня Москва-Эфес" было подано в Роспатент заявление о государственной регистрации перехода исключительного права без договора, в том числе, на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 209824, N 209824 и N 461070.

По результатам рассмотрения заявления о государственной регистрации перехода исключительного права без договора Роспатентом было установлено, что ОАО "САБМиллер РУС" прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ЗАО "Пивоварня Москва-Эфес", в связи с чем 25.11.2013 в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации были за N РП0003580 внесены сведения о регистрации перехода исключительных прав без договора на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 209824, N 209824 и N 461070 от ОАО "САБМиллер РУС" к ЗАО "Пивоварня Москва-Эфес".

Роспатент, рассмотрев заявления ООО "ХК "Бизнесинвестгрупп" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков, принял решения (уведомления) от 23.12.2013 N N 2013021105(327036), 2013021106(461070) и 2013021107(209824), которыми заявителю отказано в их удовлетворении, поскольку реорганизация ОАО "САБМиллер РУС" в форме его присоединения к ЗАО "Пивоварня Москва-Эфес" не влечет прекращение реорганизованного юридического лица без перехода прав и обязанностей.

Также в решениях Роспатент указал, что согласно сведениям Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации на момент принятия решений по заявлению ООО "ХК "Бизнесинвестгрупп" правообладателем спорных товарных знаков является ЗАО "Пивоварня Москва-Эфес".

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "ХК "Бизнесинвестгрупп" в суд с заявлением о признании оспариваемых решений Роспатента недействительными.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, по смыслу приведенных норм названного Кодекса для признания ненормативного правового акта недействительным необходимо одновременное наличие следующих условий: несоответствие ненормативного акта закону и нарушение им прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Исходя из полномочий Роспатента, закрепленных в Положении о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 N 218 "О Федеральной службе по интеллектуальной собственности", рассмотрение заявлений о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков и принятие решения по результатам рассмотрения таких заявлений находится в рамках компетенции Роспатента.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 1514 ГК РФ правовая охрана товарного знака прекращается на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и знака обслуживания в случае ликвидации юридического лица - правообладателя.

В соответствии с пунктами 2, 7, 8 Правил принятия решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и знака обслуживания в случае ликвидации юридического лица - обладателя исключительного права на товарный знак или прекращении предпринимательской деятельности физического лица - обладателя исключительного права на товарный знак, утвержденных Роспатентом 03.03.2003 N 28 (далее - Правила), принятие решения осуществляется на основании заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака при ликвидации юридического лица - правообладателя.

К заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий факт ликвидации юридического лица - правообладателя (в отношении российских юридических лиц в качестве такого документа может рассматриваться выписка из единого государственного реестра юридических лиц), а кроме того может быть представлена доверенность, выдаваемая на имя патентного поверенного.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Роспатент в порядке, установленном пунктом 11 Правил, уведомил правообладателя о поступлении заявлений ООО "ХК "Бизнесинвестгрупп" с предложением подтвердить или опровергнуть указанную в заявлениях информацию.

В адрес Роспатента в ответ на его уведомление поступила корреспонденция ЗАО "Пивоварня Москва-Эфес", содержащая информацию о том, что указанное лицо является правопреемником ЗАО "САБМиллер РУС", при этом в корреспонденции также указывалось на поданное в Роспатент заявление о государственной регистрации перехода исключительного права договора, в том числе, на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 209824, N 209824 и N 461070.

К заявлению были приложены изменения в устав ЗАО "Пивоварня Москва-Эфес", утвержденные решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Пивоварня Москва-Эфес" (протокол от 04.03.2013 N 04/03/13), подтверждающие, что ЗАО "САБМиллер РУС" прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ЗАО "Пивоварня Москва-Эфес", которое является правопреемником по всем правам и обязательствам ЗАО "САБМиллер РУС".

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (абзац второй пункта 4 статьи 57 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 58 ГК РФ установлено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ.

В силу статьи 1241 ГК РФ переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к другому лицу без заключения договора с правообладателем допускается в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) и при обращении взыскания на имущество правообладателя.

Исходя из смысла изложенных положений норм права, следует, что правовая охрана товарного знака может быть прекращена на основании решения Роспатента в случае прекращения юридического лица - правообладателя товарного знака. Реорганизация в форме присоединения влечет за собой прекращение деятельности присоединенного юридического лица.

Вместе с тем ГК РФ предусматривает, что при реорганизации юридических лиц в такой форме права и обязанности присоединенного юридического лица переходят к другому юридическому лицу в порядке универсального правопреемства, в том числе и исключительные права на средства индивидуализации, коими являются товарные знаки в силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ЗАО "Пивоварня Москва-Эфес" является правопреемником ОАО "САБМиллер РУС", которое прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией, о чем 01.10.2013 внесена запись в ЕГРЮЛ.

Заявитель основывает свою правовую позицию, изложенную в кассационной жалобе, на ошибочном толковании оснований, приведенных законодателем в указанной норме права о прекращении юридического лица, влекущих последствия в виде принятия Роспатентом как федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности по заявлению лица решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Системное толкование норм статей 1484 и 1486 ГК РФ позволяет сделать вывод об обязанности правообладателя использовать зарегистрированный товарный знак как условие сохранения права на него, такое использование возможно только при наличии у правообладателя правоспособности.

Нормы подпункта 4 пункта 1 статьи 1514 ГК РФ направлены на возможность прекращения правовой охраны товарного знака в виду утраты правообладателем - юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем - правоспособности.

В силу пункта 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ (пункт 8 статьи 63 ГК РФ).

Таким образом, юридическое лицо утрачивает свою правоспособность с момента внесения в ЕГРЮЛ соответствующих сведений о его ликвидации.

Между тем суд обращает внимание на тот факт, что в отличие от ликвидации, реорганизация предусматривает переход прав и обязанностей юридического лица, прекращающего свою деятельность, в порядке правопреемства к другим лицам. Реорганизация юридического лица может быть осуществлена в следующих формах: слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование (статьи 57, 58 ГК РФ).

При этом положения подпункта 4 пункта 1 статьи 1514 ГК РФ подлежат применению при прекращении юридического лица без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Пунктом 3 статьи 1514 ГК РФ предусмотрено, что при переходе исключительного права на товарный знак без заключения договора с правообладателем (статья 1241) правовая охрана товарного знака может быть прекращена по решению суда по иску заинтересованного лица, если будет доказано, что такой переход вводит потребителей в заблуждение относительно товара или его изготовителя.

Однако такого довода ООО "ХК "Бизнесинвестгрупп" не было заявлено, соответствующих документов не представлено. При этом прекращение правовой охраны товарного знака на основании пункта 3 статьи 1514 ГК РФ возможно только в судебном порядке, а не на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца пропущена часть текста

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку в отношении их отсутствует предусмотренная статьей 13 ГК РФ, частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность оснований для признания оспариваемых ненормативных правовых актов Роспатента незаконными.

В соответствии с частью 1 статьи 65, частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

На основании изложенного, в соответствии со статьями 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности Роспатентом законности решений (уведомлений) от 10.02.2014 об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 327036, N 461070, N 209824.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего заявления в суд распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Н. Тарасов