Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 августа 2014 г. по делу N СИП-601/2014 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Ларшиным Р.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Альт" (Островной пр-д, д. 8, оф. 6, Москва, 121552, ОГРН 1077746703165) к компании Ле Публикасьон Конде Наст (56A, rue du Faubourg Saint-Honore, Paris, France F-75008) и закрытому акционерному обществу "Конде Наст" (ул. Никольская, д. 54, Москва, 109004; адрес для корреспонденции: ул. Б. Дмитровка, д. 11, стр. 7, Москва, 125009, ОГРН 1027739270052) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по международным регистрациям N 158005, 431052, 430679, 872166 на территории Российской Федерации вследствие их неиспользования,

третье лицо - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200);

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца: Хатунцев П.С., представитель по доверенности от 23.04.2014 б/н, Ломакина П.А., представитель по доверенности от 23.04.2014 б/н,

от ответчиков:

от Компании Ле Публикасьон Конде Наст - Ермолина Д.Е., представитель по доверенности от 30.01.2012 б/н,

от ЗАО "Конде Наст" - Ермолина Д.Е., представитель по доверенности от 20.09.2013 б/н, Фиськина А.Е., представитель по доверенности от 03.06.2013 б/н,

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альт" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к компании Ле Публикасьон Конде Наст) и закрытому акционерному обществу "Конде Наст" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по международной регистрации N 158005, N 431052, N 430679, N 872166 на территории Российской Федерации вследствие их неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2014 исковое заявление принято к производству.

В канцелярию Суда по интеллектуальным правам по средствам электронной связи 19.08.2014 от общества с ограниченной ответственностью "Альт" поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому заявитель просит:

- досрочно прекратить правовую охрану словесного товарного знака "VOGUE" по международной регистрации N 158005 в отношении части товаров 16 класса МКТУ, а именно канцтоваров: блокнотов, блокнотов для рисования, черчения, блокнотов канцелярских, блокнотов с отрывными листами, календарей, календарей с отрывными листами;

- досрочно прекратить правовую охрану словесного товарного знака "VOGUE" по международной регистрации N 431052 в отношении части товаров 16 класса МКТУ, а именно канцтоваров: блокнотов, блокнотов для рисования, черчения, блокнотов канцелярских, блокнотов с отрывными листами, календарей, календарей с отрывными листами;

- досрочно прекратить правовую охрану словесного товарного знака "VOGUE" по международной регистрации N 872166 в отношении части товаров 16 класса МКТУ, а именно канцтоваров: блокнотов, блокнотов для рисования, черчения, блокнотов канцелярских, блокнотов с отрывными листами, календарей, календарей с отрывными листами;

- досрочно прекратить правовую охрану словесного товарного знака "VOGUE РОССИЯ" по свидетельству Российской Федерации N 250203 в отношении части товаров 16 класса МКТУ, а именно канцтоваров: блокнотов, блокнотов для рисования, черчения, блокнотов канцелярских, блокнотов с отрывными листами, календарей, календарей с отрывными листами.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Под основанием иска понимают те обстоятельства, с которыми, как с юридическими фактами, связаны материально-правовые требования или само правоотношение в целом.

Согласно абзацу 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" под изменением основания иска подразумевается изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, указание истцом на субъективное право, о защите которого он просит суд и определяет итогом судебного разбирательства.

Изменение предмета иска представляет собой замену первоначального предмета другим при условии сохранения тех же оснований (фактического состава).

Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается в силу положений части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражном суде является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2013 N 445/13, суду, учитывая доводы истца, приведенные в обоснование его требований, следует установить действительную цель обращения в суд с заявленными требованиями.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, учитывая доводы истца, приведенные в обоснование его требований и исходя из целей его обращения в суд с заявленными требованиями, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения ходатайства истца об уточнении исковых требований, а именно в части требований:

- досрочно прекратить правовую охрану товарного знака "VOGUE" по международной регистрации N 158005 в отношении части товаров 16 класса МКТУ, а именно канцтоваров: блокнотов, блокнотов для рисования, черчения, блокнотов канцелярских, блокнотов с отрывными листами, календарей, календарей с отрывными листами;

- досрочно прекратить правовую охрану товарного знака "VOGUE" по международной регистрации N 431052 в отношении части товаров 16 класса МКТУ, а именно канцтоваров: блокнотов, блокнотов для рисования, черчения, блокнотов канцелярских, блокнотов с отрывными листами, календарей, календарей с отрывными листами;

- досрочно прекратить правовую охрану товарного знака "VOGUE" по международной регистрации N 872166 в отношении части товаров 16 класса МКТУ, а именно канцтоваров: блокнотов, блокнотов для рисования, черчения, блокнотов канцелярских, блокнотов с отрывными листами, календарей, календарей с отрывными листами.

Вместе с тем, требования о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "VOGUE РОССИЯ" по свидетельству Российской Федерации N 250203 в отношении части товаров 16 класса МКТУ, а именно канцтоваров: блокнотов, блокнотов для рисования, черчения, блокнотов канцелярских, блокнотов с отрывными листами, календарей, календарей с отрывными листами не могут быть приняты к рассмотрению суда в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в данном конкретном случае заявителем фактически предъявлены новые требования, которые не связаны ни с предметом спора, ни с его основаниями, поскольку предъявлено требование о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, который не был предъявлен в первоначальном иске для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака.

Между тем в соответствии с пунктом 1 статьи 1486 Гражданского кодекса правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Из системного толкования статей 1484 и 1486 Гражданского кодекса усматривается, что правообладатель обязан использовать зарегистрированный товарный знак как условие сохранения права на него.

Пункт 3 статьи 1486 Гражданского кодекса устанавливает, что бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

С учетом даты подачи заявителем заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарным знака по международной регистрации N 158005, 431052, 430679, 872166 на территории Российской Федерации вследствие их неиспользования (27.06.2014) период времени, в течение которого правообладателем должно быть доказано использование оспариваемых товарных знаков, исчисляется с 27.06.2011 по 27.06.2014 включительно.

Вместе с тем в связи с предъявлением 19.08.2014 требования о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 250203 изменяется период доказывания срока использования оспариваемого товарного знака, а именно: с 19.08.2011 по 19.08.2014.

Следовательно, заявителем заявлены новые требования, изменяющие одновременно не только предмет, но и основания искового требования, что, исходя из толкования положений части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допускается.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Альт" заявил ходатайство об изменении процессуального положения ЗАО "Конде Наст", согласно которому просит суд исключить данное лицо из числа ответчиков и привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно пункту 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Как следует из заявления ООО "Альт", заявителем не предъявлено ни каких требований к ЗАО "Конде Наст".

Исходя из предмета спора и требований статей 1404 и 1486 ГК РФ, надлежащим ответчиком по иску о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака является правообладатель.

Согласно представленным сведениям в отношении товарных знаков по международной регистрации N 158005, 431052, 430679, 872166 на территории Российской Федерации вследствие их неиспользования правообладателем является компания Ле Публикасьон Конде Наст, а ЗАО "Конде Наст" является исключительным лицензиатом по указанным товарным знакам.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО "Конде Наст", поскольку указанное лицо не является надлежащим ответчиком по настоящему спору, но решение суда, принятое по существу спора, затрагивает его права и законные интересы как лица, являющегося исключительным лицензиатом вышеназванных товарных знаков.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание: если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании (часть 5).

При таких обстоятельствах, с учетом уточнения истцом заявленных требований, а также привлечения к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 49, 51, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Альт". Привлечь закрытое акционерное общество "Конде Наст" (ул. Никольская, д. 54, Москва, 109004; адрес для корреспонденции: ул. Б. Дмитровка, д. 11, стр. 7, Москва, 125009, ОГРН 1027739270052) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

2. Отложить предварительное судебное заседание на судебное заседание на 24.09.2014 на 14 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: ул. Машкова, д. 13, Москва, 105062, стр. 1, зал судебного заседания N 1.

Предложить представить суду:

обществу с ограниченной ответственностью "Альт" - уточнить заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить компании Ле Публикасьон Конде Наст, что согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом в соответствии частью 2 статьи 41 названного Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные этим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в суд полномочных представителей; обсудить вопрос урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.А. Кручинина