Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Кручининой Н.А.,
судей Васильевой Т.В., Тарасов Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гызыевой К.Р.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Павловский машиностроительный завод "Восход" (ул. Коммунистическая, д. 78а, г. Павлово, Нижегородская обл., 606100, ОГРН 1025202120074) к Жаркову Валентину Григорьевичу (г. Павлово, Нижегородская обл.), Жаркову Андрею Валентиновичу (г. Павлово, Нижегородская обл.), Архипову Ростиславу Семеновичу (г. Павлово, Нижегородская обл.), Шишулину Алексею Алексеевичу (г. Павлово, Нижегородская обл.) о признании недействительным патента N 2482341 в части указания ответчиков авторами изобретения и Жаркова А.В. патентообладателем,
третьи лица - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Шаров Георгий Васильевич (г. Павлово, Нижегородская обл.), Чиненков Александр Сергеевич (г. Павлово, Нижегородская обл.) и Слепова Ольга Юрьевна (г. Павлово, Нижегородская обл.),
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Трубицын В.Е., представитель по доверенности от 03.02.2014 N 7, Котова Е.С., представитель по доверенности от 03.07.2012 N 9,
от ответчиков:
от Жаркова В.Г. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от Жаркова А.В. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от Архипова Р.С. - Кудрявцев М.А., представитель по доверенности от 07.03.2014 номер бланка 52АА1737159,
от Шишулина А.А. - Кудрявцев М.А., представитель по доверенности от 07.03.2014 номер бланка 52АА1737159,
от третьих лиц:
от Роспатента - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от Шарова Г.В. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от Чиненкова А.С. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от Слеповой О.Ю. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
открытое акционерное общество "Павловский машиностроительный завод "Восход" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Жаркову Валентину Григорьевичу, Жаркову Андрею Валентиновичу, Архипову Ростиславу Семеновичу, Шишулину Алексею Алексеевичу о признании недействительным патента Российской Федерации N 2482341 "Сервоклапан со струйным управлением" в части указания ответчиков авторами изобретения и Жаркова А.В. - патентообладателем.
Жарков В.Г., Жарков А.В., Роспатент, Шаров Г.В., Чиненков А.С., Слепова О.Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили, в канцелярию Суда по интеллектуальным правам 07.08.2014 от Роспатента и 13.08.2014 от Шарова Г.В., Чиненкова А.С., Слеповой О.Ю. поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Дело рассмотрено в порядке статей 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель открытого акционерного общества "Павловский машиностроительный завод "Восход" заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представители Архипова Р.С. и Шишулина А.А. против удовлетворения заявленных требований возражали.
В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая характер рассматриваемого спора и обстоятельства дела, с целью обеспечения равноправия и состязательности сторон, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
отложить судебное заседание на 01.10.2014 на 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 1.
Предложить истцу и ответчикам составить по месту нахождения открытого акционерного общества "Павловский машиностроительный завод "Восход" (ул. Коммунистическая, д. 78а, г. Павлово, Нижегородская обл., 606100, ОГРН 1025202120074) провести осмотр документов системы менеджмента качества открытого акционерного общества "Павловский машиностроительный завод "Восход" в период с 15.09.2014 по 30.09.2014 с целью устранения разногласий по установлению факта и даты размещения чертежа с инвентарным номером 39800 обозначение: ЭГУ220-000ГЗ Усилитель электрогидравлический схема гидравлическая принципиальная в данной системе, и по результатам его проведения составить письменное соглашение в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны также вправе осмотреть иные сведения в данной программе, а именно: о внесении сведений по чертежам, представленным в материалы арбитражного дела, их осмотреть с целью установления даты внесения их базу и установления даты их осмотра в базе лицами, привлеченными к участию в деле, для подтверждения своих доводов в обоснование правовой позиции, в чем открытое акционерное общество "Павловский машиностроительный завод "Восход" не вправе препятствовать, за исключением обстоятельств, свидетельствующих о том, что данные сведения носят гриф "секретно" и "совершенно секретно".
Открытому акционерного общества "Павловский машиностроительный завод "Восход" обеспечить доступ ответчикам и/или их представителям к месту нахождения системы документов.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу части 2 статьи 9 Арбитражного кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Также, суд разъясняет, что согласно части 3.1. статьи 70 названного кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий судья |
Н.А. Кручинина |
Судья |
Т.В. Васильева |
Судья |
Н.Н. Тарасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 августа 2014 г. по делу N СИП-443/2013 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
01.12.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1285/2014
08.10.2014 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-443/2013
13.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-443/2013
13.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-443/2013
12.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-443/2013
10.07.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-443/2013
14.04.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-443/2013
12.03.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-443/2013
05.02.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-443/2013
05.02.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-443/2013
09.01.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-443/2013