Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Кручининой Н.А.,
судей Васильевой Т.В., Тарасова Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гызыевой К.Р.,
рассмотрев вопрос о возобновлении производства по делу N СИП-443/2013
по заявлению открытого акционерного общества "Павловский машиностроительный завод "Восход" (ул. Коммунистическая, д. 78а, г. Павлово, Нижегородская обл., 606100, ОГРН 1025202120074) к Жаркову Валентину Григорьевичу (г. Павлово, Нижегородская обл.), Жаркову Андрею Валентиновичу (г. Павлово, Нижегородская обл.), Архипову Ростиславу Семеновичу (г. Павлово, Нижегородская обл.), Шишулину Алексею Алексеевичу (г. Павлово, Нижегородская обл.) о признании недействительным патента N 2482341 в части указания ответчиков авторами изобретения и Жаркова А.В. патентообладателем,
третьи лица - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Шаров Георгий Васильевич (г. Павлово, Нижегородская обл.), Чиненков Александр Сергеевич (г. Павлово, Нижегородская обл.) и Слепова Ольга Юрьевна (г. Павлово, Нижегородская обл.),
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Трубицын В.Е., представитель по доверенности от 03.02.2014 N 7, Котова Е.С., представитель по доверенности от 03.07.2012 N 9,
от ответчиков:
от Жаркова В.Г. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от Жаркова А.В. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от Архипова Р.С. - Кудрявцев М.А., представитель по доверенности от 07.03.2014 номер бланка 52АА1737159,
от Шишулина А.А. - Кудрявцев М.А., представитель по доверенности от 07.03.2014 номер бланка 52АА1737159,
от третьих лиц:
от Роспатента - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от Шарова Г.В. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от Чиненкова А.С. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от Слеповой О.Ю. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
открытое акционерное общество "Павловский машиностроительный завод "Восход" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Жаркову Валентину Григорьевичу, Жаркову Андрею Валентиновичу, Архипову Ростиславу Семеновичу, Шишулину Алексею Алексеевичу о признании недействительным патента Российской Федерации N 2482341 "Сервоклапан со струйным управлением" в части указания ответчиков авторами изобретения и Жаркова А.В. - патентообладателем.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2014 производство настоящему делу было приостановлено до получения ответа специалиста на запрос суда.
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу приостановлено.
В канцелярию Суда по интеллектуальным правам 08.07.2014 от специалиста поступил ответ на запрос суда.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по настоящему делу, устранены.
Следовательно, производство по делу N СИП-443/2013 подлежит возобновлению.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.07.2014 суд предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что в случае возобновления производства по делу, оно может быть рассмотрено в том же судебном заседании.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
возобновить производство по делу N СИП-443/2013, рассмотреть дело в том же судебном заседании.
Председательствующий судья |
Н.А. Кручинина |
Судья |
Т.В. Васильева |
Судья |
Н.Н. Тарасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 августа 2014 г. по делу N СИП-443/2013 "О возобновлении производства по делу"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
01.12.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1285/2014
08.10.2014 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-443/2013
13.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-443/2013
13.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-443/2013
12.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-443/2013
10.07.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-443/2013
14.04.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-443/2013
12.03.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-443/2013
05.02.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-443/2013
05.02.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-443/2013
09.01.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-443/2013