Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 августа 2014 г. по делу N СИП-362/2013 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания Шейко С.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление компании ЯГОТЕК АГ (Эптигерштрассе 51, СН-4132, Муттенц) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о признании недействительным ее решения по заявке N 2001116074 от 28.08.2013,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма Городисский и партнеры";

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Махлина М.Г. по доверенности от 26.11.2013; Озолина И.Г. по доверенности от 26.11.2013;

от заинтересованного лица: Конюхова В.А. по доверенности от 31.07.2014 N 01/32 - 486/41;

от третьего лица: Степанова Н.И. по доверенности от 13.02.2014, Колесникова М.В. по доверенности от 13.02.2014, установил:

компания ЯГОТЕК АГ обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании недействительным ее решения по заявке N 2001116074 от 28.08.2013.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма Городисский и партнеры".

Заявитель настаивал на заявленных требованиях, просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица возражал против заявленных требований. Представил письменные пояснения, а также пояснил суду, что в связи с отсутствием необходимости в назначении повторной либо дополнительной экспертизы по мотивам наличия разногласий в представленных экспертами заключений, настаивает на вызове экспертов в судебное заседание.

Суд определил - поддержанное иными участниками процесса ходатайство удовлетворить.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-362/2013 к судебному разбирательству завершенной.

1. Назначить судебное разбирательство на 22 сентября 2014 года на 11 час. 20 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 1.

2. Обязать явкой в судебное заседание экспертов Орлова Анатолия Михайловича (119991, Москва, ул. Трубецкая, дом 8, стр. 2) и Ипатову Ольгу Михайловну (119121, Москва, ул. Погодинская, дом 10, стр. 8), которым разъяснить, что в силу ст. 86 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, эксперт может быть вызван в судебное заседание, а в силу ст. 157 АПК РФ, в случае, если вызванный в судебное заседание эксперт не явится в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на него судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Н.Н. Тарасов