Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
ознакомившись с кассационной жалобой
Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент)
на решение Суда по интеллектуальным правам от 19.06.2014 по делу N СИП-211/2013,
по заявлению компании Лэнд Ровер/LAND ROVER (Бэнбьюри Роуд, Гэйдон, Уорик, Уорикшир, КВ 35 0РР Великобритания/Banbury Road, Gaydon, Warwick, Warwickshire CV35 0RR United Kingdom)
к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Аудиосистемы" (ул. Библиотечная, д. 16, пом. 18, г. Химки, Московская обл., 141400),
о признании недействительным решения Роспатента от 18.06.2013 по заявке N 2010725392 (469533) об отказе в удовлетворении возражения от 19.03.2013 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 469533,
установил:
компания Лэнд Ровер/LAND ROVER (далее - компания Лэнд Ровер) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) о признании недействительным решения Роспатента от 18.06.2013 по заявке N 2010725392 (469533) об отказе в удовлетворении возражения от 19.03.2013 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 469533.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 19.06.2014 решение Роспатента от 18.06.2013 по заявке N 2010725392 (469533) было признано недействительным как не соответствующее статье 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации; суд обязал Роспатент восстановить нарушенные права компании Лэнд Ровер путем повторного рассмотрения ее возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 469533; взыскал с Роспатента в пользу компании Лэнд Ровер 47 000 (Сорок семь тысяч) руб., в том числе: 2 000 (Две тысячи) руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 45 000 (Сорок пять тысяч) руб. судебных расходов по оплате результатов фактически оказанных экспертом услуг.
Не согласившись с принятым решением, Роспатент обжаловал его в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 18.08.2014 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание президиума Суда по интеллектуальным правам по рассмотрению кассационной жалобы на 6 октября 2014 года в 16 часов 30 минут в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал президиума суда.
3. Компании Лэнд Ровер и третьему лицу предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке, предусмотренном статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-324/2014.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 августа 2014 г. N С01-324/2014 по делу N СИП-211/2013 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
10.10.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-324/2014
21.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-324/2014
30.06.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-324/2014
19.06.2014 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-211/2013
10.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7138/14
23.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7138/14
29.04.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-211/2013
23.04.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-211/2013
16.04.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-324/2014
27.03.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-324/2014
05.03.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-211/2013
26.02.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-211/2013
31.01.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-211/2013
20.01.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-211/2013
02.12.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-211/2013
31.10.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-211/2013
30.09.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-211/2013