Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
ознакомившись с кассационной жалобой
открытого акционерного общества "УРАЛЬСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ХИМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ С ОПЫТНЫМ ЗАВОДОМ" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2014 по делу N А60-42273/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по тому же делу,
по иску открытого акционерного общества "УРАЛЬСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ХИМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ С ОПЫТНЫМ ЗАВОДОМ" (ул. Монтажников, д. 9, г. Екатеринбург, 620134, ОГРН 1116678005730)
к обществу с ограниченной ответственностью "Новые Технологии" (ул. Ленина, д. 6, оф. 7, г. Березовский, Свердловская обл., 623700, ОГРН 1086671005134)
с участием третьих лиц: открытого акционерного общества "Энел ОГК-5" (ул. Хохрякова, д. 10, г. Екатеринбург, 620014), муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал Алапаевска" (ул. 60 лет Победы, д. 2а, г. Алапаевск, Свердловская обл., 624603), общества с ограниченной ответственностью "Родник" (пер. Квартальный, 17, пос. Баранчинский, Свердловская обл., 624315), Администрации городского округа Рефтинский (ул. Гагарина, д. 13, п. Рефтинский, г. Асбест, Свердловская обл., 624285), муниципального казенного учреждения Кушвинского городского округа "Комитет жилищно-коммунальной сферы" (ул. Луначарского, д. 6/1, г. Кушва, Свердловская обл., 624300), муниципального унитарного объединенного предприятия "Рефтинское" городского округа Рефтинский (ул. Гагарина, д. 33а, п. Рефтинский, г. Асбест, Свердловская обл., 624285), Администрации Асбестовского городского округа (ул. Уральская, д. 73, г. Асбест, Свердловская обл., 624260)
о взыскании задолженности по лицензионному договору
и приложенными к жалобе документами,
установил:
открытое акционерное общество "УРАЛЬСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ХИМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ С ОПЫТНЫМ ЗАВОДОМ" (далее - ОАО "УНИХИМ", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новые Технологии" (далее - ООО "Новые технологии", ответчик) о взыскании 710 144 руб. 79 коп., в том числе: 650 000 руб. задолженности по лицензионным платежам в рамках договора передачи неисключительной лицензии на использование патента Российской Федерации N 45378 от 29.07.2008 и 60 144 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "УНИХИМ" обжаловало их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.
Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:
1) документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы третьим лицам (пункт 3 части 4 статьи 277);
2) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277).
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу ОАО "УНИХИМ" от 13.08.2014 оставить без движения до 15 сентября 2014 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, предусмотренный в пункте 1 настоящего определения.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-903/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 августа 2014 г. N С01-903/2014 по делу N А60-42273/2013 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А60-42273/2013
Хронология рассмотрения дела:
30.03.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4680/14
26.09.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-903/2014
27.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-903/2014
15.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-903/2014
27.05.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4680/14
20.02.2014 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-42273/13