Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,
рассмотрев без вызова сторон ходатайство Курской таможни об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юнитекторг" на решение Арбитражного суда Курской области от 13.02.2014 (судья Суходольская Н.Е.) по делу N А35-11344/2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 (судьи Семенюта Е.А., Миронцева Н.Д., Протасов А.И.) по тому же делу по заявлению Курской таможни (ул. Коммунистическая, д. 3а, г. Курск, 305004, ОГРН 1024600942904)
о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Юнитекторг" (пос. Вёшки, д. 24, Мытищинский р-н, Московская обл., ОГРН 1075029011023) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП Российской Федерации,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Алмаз-М" (ул. Вокзальная, д. 53а, г. Одинцово, Московская обл., 143000), установил:
общество с ограниченной ответственностью "Юнитекторг" обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 13.02.2014 по делу N А35-11344/2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по тому же делу.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2014 указанная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22.09.2014.
В Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство Курской таможни об участии в названном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что в Арбитражном суде Курской области имеется техническая возможность для организации видеоконференц-связи, судебное разбирательство по настоящему делу осуществляется в открытом судебном заседании, суд полагает подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Удовлетворить ходатайство Курской таможни об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области.
2. Поручить Арбитражному суду Курской области (ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004) организацию видеоконференц-связи в целях участия представителя Курской таможни в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы в Суде по интеллектуальным правам, проведение которого назначено на 22 сентября 2014 года на 12 часов 30 минут по московскому времени в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 2.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru
Судья |
Н.Н. Тарасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 августа 2014 г. N С01-838/2014 по делу N А35-11344/2013 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А35-11344/2013
Хронология рассмотрения дела:
19.02.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1565/14
29.09.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-838/2014
15.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-838/2014
05.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-838/2014
28.05.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1565/14
13.02.2014 Решение Арбитражного суда Курской области N А35-11344/13