Судья Суда по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Кручинина Н.А.,
рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Сенсор" (ул. Омская, д. 78-А, г. Курган, Курганская область, 640027, ОГРН 1034500005836) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в связи с рассмотрением кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Сенсор" на решение Арбитражного суда Курганской области (судья Саранчина Н.А.) от 19.02.2014 по делу N А34-5780/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (судьи Богдановская Г.Н., Пивоварова Л.В., Суспицына Л.А.) от 17.04.2014 по том же делу
по иску закрытого акционерного общества "Квант" (ул. Губкина, 85, оф. 21, г. Екатеринбург, 620010, ОГРН 1036605194581) к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "Сенсор" о защите исключительных прав на полезную модель "Дроссельная заслонка" по патенту Российской Федерации N 55066, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Предприятие "Сенсор" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курганской области от 19.02.2014 по делу N А34-5780/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по тому же делу.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2014 кассационная жалоба принята к производству.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2014 судебное заседание по настоящему делу отложено на 10.09.2014 на 10 часов 30 минут (по московскому времени).
В канцелярию Суда по интеллектуальным правам 18.08.2014 от общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Сенсор" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курганской области, в связи с территориальной удаленностью.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 10.09.2014 на 10 часов 30 минут (по московскому времени), с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курганской области ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Суда по интеллектуальным правам, определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Сенсор" об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам по делу N А34-5780/2012 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья |
Н.А. Кручинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 августа 2014 г. N С01-663/2014 по делу N А34-5780/2012 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А34-5780/2012
Истец: ЗАО "Квант"
Ответчик: ООО "Предприятие "Сенсор"
Третье лицо: "ТНК-ВР Менеджмент", ЗАО "РН-Снабжение", Крешнянской Елене Анатольевне, ОАО "Варьеганнефтегаз", Сызранцеву Владимиру Николаевичу, Челябинский центр научно-технической информации, Челябинский центр научно-технической информации-филиал ФГБУ "Российское энергетическое агентство" Минэнерго России, Челябинский центр научно-технической информации-филиал ФГБУ "Российское энергетическое агентство" Минэнерго России эксперту Костик Т. Ф., Южно-Уральская торгово-промышленная палата
Хронология рассмотрения дела:
22.12.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13788/15
25.09.2015 Решение Арбитражного суда Курганской области N А34-5780/12
29.09.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-663/2014
18.09.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-663/2014
10.09.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-663/2014
05.09.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-663/2014
22.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-663/2014
20.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-663/2014
24.07.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-663/2014
07.07.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-663/2014
04.07.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-663/2014
23.06.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-663/2014
17.04.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3541/14
19.02.2014 Решение Арбитражного суда Курганской области N А34-5780/12