Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2014 г. N 307-ЭС14-665
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Инертек" (ответчик, общество)
о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2013 по делу N А56-5968/13, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2014 по тому же делу,
установил:
общество обратилось 31.07.2014 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, а также ходатайствовало о приостановлении их исполнения.
Согласно части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" заявление общества передано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации и подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции названного Федерального закона.
В силу части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 названной статьи.
Изучив ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Инертек" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2013 по делу N А56-5968/13, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2014 потому же делу оставить без удовлетворения.
Судья |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2014 г. N 307-ЭС14-665
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
24.12.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27067/15
28.08.2015 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-5968/13
12.02.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-968/15
19.01.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30054/14
02.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4465/14
01.04.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1497/14
04.12.2013 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-5968/13