Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2014 г. N 305-ЭС14-659 Об отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2014 г. N 305-ЭС14-659

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.

рассмотрела ходатайство товарищества собственников жилья "Тимирязевский" (г. Москва; далее - ТСЖ) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2013 по делу N А40-82593/11, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.01.2014 по тому же делу по иску ТСЖ к частной компании с ограниченной ответственностью "Онекама Менеджмент Лимитед" (Республика Кипр) о взыскании задолженности за целевые сборы, содержание общего имущества в многоквартирных домах.

Суд установил:

ТСЖ обратилось 31.07.2014 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2013 по делу N А40-82593/11, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.01.2014 по тому же делу, ходатайствуя при этом о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов и ссылаясь на отсутствие у заявителя возможности получения информации о принятом судебном акте в силу расторжения соглашения с представителем.

Поскольку жалоба ТСЖ направлена в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации до вступления в силу Федерального закона "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 28.06.2014 N 186-ФЗ и не принята к рассмотрению, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы подлежит рассмотрению в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса), действовавшими в момент подачи жалобы.

Согласно частям 3 и 4 статьи 292 Кодекса заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление суда кассационной инстанции от 15.01.2014, следовательно, заявление должно было быть подано не позднее 15.04.2014, а шестимесячный срок восстановления права на такую подачу истек 15.07.2014.

В силу части 2 статьи 117 Кодекса по истечении шестимесячного срока подача ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебных актов не допускается. Данное требование направлено на обеспечение принципа правовой определенности, являющегося необходимым элементом права на суд.

Кроме того, процессуальным законодательством возможность восстановления пропущенного срока связывается с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с заявлением в надзорную инстанцию в установленный законом срок.

Таких причин заявитель не привел. Причины пропуска срока, указанные им в ходатайстве, к числу уважительных не относятся.

В силу части 6 статьи 121 Кодекса заявитель самостоятельно принимает меры по получению информации о движении дела и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им этих процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется, а заявление о пересмотре судебных актов подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "Тимирязевский" о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2013 по делу N А40-82593/11, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.01.2014 по тому же делу отказать.

2. Заявление о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2013 по делу N А40-82593/11, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.01.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова