Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2014 г. N 308-ЭС14-866
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив заявление Федеральной службы судебных приставов (ответчик) и Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (УФССП по Краснодарскому краю, третье лицо) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2014 по делу N А32-23065/2013 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Петровская" (Приморско-Ахтарский район, х. Свободный) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (г. Москва) о взыскании 6447923 рублей 34 копеек убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТОТ", установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного решения следует читать как "14.11.2013"
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2014 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, УФССП по Краснодарскому краю и ФССП России просят о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции как нарушающих единообразие в толковании и применении норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" заявления лиц, участвующих в деле, о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора, которые поступили в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и в отношении которых на день вступления в силу настоящего Федерального закона не вынесено определения о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора, после дня вступления в силу настоящего Федерального закона передаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изложенные ФССП России и УФССП по Краснодарскому краю доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела, по которому подано данное заявление, по правилам о кассационном производстве в коллегиальном судебном заседании.
Обжалуемое постановление соответствует статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать Федеральной службе судебных приставов и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2014 г. N 308-ЭС14-866
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.10.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7246/15
30.07.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10076/15
27.04.2015 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-23065/13
03.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3348/14
28.02.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-22637/13
14.11.2013 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-23065/13