Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2014 г. N 306-ЭС14-254
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,
рассмотрел вопрос об исправлении опечатки в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.08.2014 по делу N А12-23334/2013 Арбитражного суда Волгоградской области по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании 69940 руб. стоимости арестованного имущества, переданного на реализацию, установил:
определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.08.2014 Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Между тем, при изготовлении данного определения судом была допущена опечатка в указании номера дела, оспариваемых судебных актов и предмета спора.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 179 АПК РФ, Верховный Суд определил:
исправить допущенные во вводной части определения Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации опечатки.
После слов в порядке надзора вместо "решения Арбитражного суда Новгородской области от 12.11.2013 по делу N А44-2030/2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2014 по тому же делу по уточненному иску межмуниципального отдела министерства внутренних дел России "Новгородский" к федеральному бюджетному учреждению "Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области" (в настоящее время - федеральное казенное учреждение "Уголовно-исполнительная инспекция" УФСИН России по Новгородской области) о взыскании неосновательного обогащения" читать "решения Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2014 по делу N А12-23334/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2014 по тому же делу по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании 69940 руб. стоимости арестованного имущества, переданного на реализацию".
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2014 г. N 306-ЭС14-254
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А12-23334/2013
Истец: Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области
Ответчик: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области
Третье лицо: Борисова Л. Н., Волжский городской отдел судебных приставов УФССП по Волгоградской области, Донченко Т. Я., Зайцев В. В., Лобанов А. Н., Лысенко Л. В., Милушкин М. А., Ночевная О. Я., ООО "ОПТРЕЙД", ООО "Чахо", Певнева О. С.
Хронология рассмотрения дела:
01.08.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10170/14
03.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6863/13
14.03.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1327/14
17.01.2014 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-23334/13