Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,
ознакомившись с кассационной жалобой муниципального унитарного предприятия "Редакция "Алапаевская газета" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу N А60-48473/2013 по иску индивидуального предпринимателя Калугина Евгения Михайловича (п. Заря, Алапаевский район, Свердловская область, ОГРН 304660123600051) к муниципальному унитарному предприятию "Редакция "Алапаевская газета" (624601, ул. Пушкина, д. 66, г. Алапаевск, Свердловская обл., 624601, ОГРН 1106601000450)
о взыскании компенсации за нарушении авторских прав и компенсации морального вреда и приложенными к жалобе документами,
установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей кассационной жалобы ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановлений суда апелляционной инстанции в части публикации текста постановления суда апелляционной инстанции от 16.07.2014 в издании "Алапаевская газета" с указанием правообладателя фотографий ИП Калугина Евгения Михайловича.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что в связи с публикацией таких сведений в случае отмены судебного акта поворот исполнения судебного решения в пользу ответчика не представляется возможным.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, как следствие, подлежит принятию арбитражным судом.
Возможность приостановления исполнения обжалуемых в кассационном порядке судебных актов предусмотрена статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 указанной статьи арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Положения приведенной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.
Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
Заявитель кассационной жалобы аргументировал разумность и обоснованность своего требования о применении заявленной меры. Указанная мера не нарушает баланса публичных и частных интересов.
На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что ходатайство заявителя кассационной жалобы о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта в части подлежит удовлетворению.
В соответствии с нормами статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии кассационной жалобы к производству суда (часть 3). Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4).
Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Редакция "Алапаевская газета" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 23 сентября 2014 года в 11:00 час. в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебных заседаний N 2.
Приостановить исполнение постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 в части обязании ответчика опубликовать текст постановления суда апелляционной инстанции от 16.07.2014 в издании "Алапаевская газета" с указанием правообладателя фотографий ИП Калугина Евгения Михайловича до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-142/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Код доступа к материалам дела: Дело. Код доступа к материалам дела.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 августа 2014 г. N С01-142/2014 по делу N А60-48473/2013 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А60-48473/2013
Истец: Ип Калугин Евгений Михайлович
Ответчик: МУП "РЕДАКЦИЯ "АЛАПАЕВСКАЯ ГАЗЕТА"
Хронология рассмотрения дела:
29.09.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-142/2014
25.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-142/2014
16.07.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7167/14
09.04.2014 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-48473/13