Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 августа 2014 г. N С01-919/2014 по делу N А34-7536/2013
Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы
общества с ограниченной ответственностью "Эверест" на решение Арбитражного суда Курганской области от 21.04.2014 (судья Саранчина Н.А.) по делу N А34-7536/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 (судьи Суспицина Л.А., Богдановская Г.Н., Ермолаева Л.П.) по тому же делу N А34-7536/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Эверест" (ул. Энтузиастов, д. 12, оф. 404, г. Челябинск, 454080, ОГРН 1027403890590), частного образовательного учреждения Дополнительного профессионального образования "Учебный центр "Эверест" (ул. Энтузиастов, д. 12, оф. 404, г. Челябинск, 454080, ОГРН 1027403882956)
к автономной некоммерческой образовательной организации Центр профессионального обучения "Эверест" (ул. Савельева, д. 45А, г. Курган, 640000, ОГРН 1124500000316)
об обязании прекратить использование фирменного наименования, товарных знаков, взыскании 5 000 000 рублей компенсации, и приложенные к кассационной жалобе документы, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Эверест" (далее - Общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курганской области от 21.04.2014 (судья Саранчина Н.А.) по делу N А34-7536/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по тому же делу.
Одновременно Обществом заявлено ходатайство, квалифицированное судом как заявление о принятии обеспечительных мер в виде обязания ответчика до вступления в законную силу предстоящего по настоящему делу решения суда первой инстанции прекратить незаконное использование словесного обозначения "Эверест", включенного в товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 208421 и N 409864, в отношении товаров и услуг 09, 35, 41, 42 классов МКТУ.
В соответствии с пунктом 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с названным Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
В то же время, к материалам кассационной жалобы, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер, не приобщены.
На основании пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, части 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается оригиналом платежного поручения с отметкой банка о его исполнении.
Согласно пункту 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90-93, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1) Заявление о принятии обеспечительных мер общества с ограниченной ответственностью "Эверест" оставить без движения до 26.09.2014.
2) Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
Настоящий судебный акт может быть обжалован в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья |
Н.Н. Тарасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 августа 2014 г. N С01-919/2014 по делу N А34-7536/2013
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А34-7536/2013
Истец: ООО "Эверест", Частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Учебный центр "Эверест"
Ответчик: Автономная некоммерческая образовательная организация центр профессионального обучения "Эверест"
Хронология рассмотрения дела:
22.10.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-919/2014
26.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-919/2014
26.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-919/2014
01.07.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6429/14
21.04.2014 Решение Арбитражного суда Курганской области N А34-7536/13