Определение Верховного Суда РФ от 29 августа 2014 г. N 301-ЭС14-2038
Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А.
рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Овен-Авто" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Коми от 19.08.2013 по делу N А29-1657/2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма" "Овен-Авто" к обществу с ограниченной ответственностью "Европроект" о взыскании неустойки и убытков.
Третье лицо: открытое акционерное общество "Объединенная лизинговая компания", установил:
заявитель 14.08.2014 обратился с кассационной жалобой в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на указанные судебные акты с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, что срок подачи кассационной жалобы допущен по причинам, не зависящим от ответчика, поскольку связан с изменениями арбитражного процессуального законодательства - статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как усматривается из представленных материалов, заявителем ходатайство подано в пределах установленного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющихся основанием для восстановления срока.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Овен-Авто" срок на подачу кассационной жалобы о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Коми от 19.08.2013 по делу N А29-1657/2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2014 по тому же делу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.А. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 29 августа 2014 г. N 301-ЭС14-2038
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
30.04.2015 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-773/15
21.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1541/14
14.05.2014 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-1657/13
27.01.2014 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8508/13
18.12.2013 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-1657/13
20.11.2013 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-1657/13
19.08.2013 Решение Арбитражного суда Республики Коми N А29-1657/13