Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 сентября 2014 г. N С01-940/2014 по делу N СИП-327/2014 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Погадаевым Н.Н.),

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая фирма "Шамов" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Новосибирской области

при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая фирма "Шамов"

на решение Суда по интеллектуальным правам (судьи: Пашкова Е.Ю.,Лапшина И.В., Силаев Р.В.) от 16.07.2014, принятое по делу N СИП-327/2014,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая фирма "Шамов" (ул. Карла Маркса, д. 21, оф. 331, г. Киров, 610020, ОГРН 1114345005554)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 18.02.2014 об удовлетворении возражения против выдачи патента на полезную модель N 90341 и признании патента недействительным полностью,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Эльва-спорт" (ул. Калинина, д. 38, г. Киров, 610035, ОГРН 1074345000861),

установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 29.08.2014 принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая фирма "Шамов" на решение Суда по интеллектуальным правам от 16.07.2014, принятое по делу N СИП-327/2014. Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 2 октября 2014 года в 17 часов 00 минут (время московское).

Вместе с кассационной жалобой обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая фирма "Шамов" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 2 октября 2014 года в 17 часов 00 минут, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая фирма "Шамов" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N СИП-327/2014 отказать.

Судья

Васильева Т.В.