Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2014 г. N 307-ЭС14-927 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2014 г. N 307-ЭС14-927

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой" (г. Санкт-Петербург) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 сентября 2013 года по делу N А56-20944/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2014 года, по иску общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой" (г. Санкт-Петербург, далее - общество) к Комитету по строительству (г. Санкт-Петербург) о взыскании неосновательного обогащения;

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен - Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербургом (г. Санкт- Петербург), установил:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к комитету по строительству о взыскании 50187058 рублей неосновательного обогащения в виде стоимости работ, выполненных по государственным контрактам от 15 февраля 2008 года N 01/02/Т, от 01 декабря 2009 года N 53/ЕП-09, от 01 декабря 2009 года N 55/ЕП-09, от 27 февраля 2010 года N 5/0А-10, и 11101377 рублей процентов по статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07 августа 2010 года по 28 августа 2013 года.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 сентября 2013 года, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 года и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2014 года, в иске отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права.

Одновременно общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, ссылаясь на то, что в результате изменения законодательства сократились процессуальные срока подачи кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из представленных материалов, заявителем ходатайство подано в пределах установленного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющихся основанием для восстановления срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой" о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.