Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 г. N 1694-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Самойлова Вячеслава Васильевича на нарушение его конституционных прав абзацем третьим пункта 18 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина В.В. Самойлова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения арбитражным судом кассационной инстанции, было отменено решение арбитражного суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований ряда участников общества с ограниченной ответственностью к гражданину В.В. Самойлову и другим ответчикам о переводе на истцов прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (в связи с отчуждением ответчиками принадлежащих им долей в уставном капитале общества путем внесения их в качестве вклада в уставный капитал другого юридического лица) и вынесено, с учетом заявленных истцами уточненных исковых требований, новое решение - о передаче доли общества с ограниченной ответственностью, внесенной в качестве вклада в уставный капитал юридического лица, самому обществу. Арбитражные суды пришли к выводу о том, что отчуждение ответчиками принадлежащих им долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью путем внесения их в качестве вклада в уставный капитал другого юридического лица было произведено с нарушением порядка получения согласия участников данного общества, предусмотренного его уставом.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.В. Самойлов оспаривает конституционность примененного в его деле арбитражными судами положения абзаца третьего пункта 18 статьи 21 "Переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества к другим участникам общества и третьим лицам" Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", закрепляющего, что в случае отчуждения либо перехода доли или части доли в уставном капитале общества по иным основаниям к третьим лицам с нарушением порядка получения согласия участников общества или общества, предусмотренного данной статьей, а также в случае нарушения запрета на продажу или отчуждение иным образом доли или части доли участник или участники общества либо общество вправе потребовать в судебном порядке передачи доли или части доли обществу в течение трех месяцев со дня, когда они узнали или должны были узнать о таком нарушении; при этом в случае передачи доли или части доли обществу расходы, понесенные приобретателем доли или части доли в связи с ее приобретением, возмещаются лицом, которое произвело отчуждение доли или части доли с нарушением указанного порядка.

По мнению заявителя, абзац третий пункта 18 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", допуская возможность принудительного отчуждения доли участника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в пользу общества с ограниченной ответственностью, тем самым противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Положение абзаца третьего пункта 18 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", позволяющее обществу с ограниченной ответственностью и его участникам в случае отчуждения либо перехода доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам с нарушением установленного законом порядка потребовать в судебном порядке передачи доли или части доли обществу, направлено на обеспечение баланса интересов участников общества и интересов общества с ограниченной ответственностью в целом и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Самойлова Вячеслава Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин