Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2014 г. N 310-ЭС14-2757 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2014 г. N 310-ЭС14-2757

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Тулаоборонстрой" (г. Тула) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 14.08.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2014 по тому же делу

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью СТ "Строй-Тактика" к обществу с ограниченной ответственностью "Тулаоборонстрой" о взыскании задолженности по договору субподряда и дополнительному соглашению к нему в размере 15837956 рублей 79 копеек;

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Тулаоборонстрой" к обществу с ограниченной ответственностью СТ "Строй-Тактика" о взыскании задолженности за генподрядные работы в размере 688860 рублей 73 копеек.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует открытое акционерное общество "Конструкторское бюро приборостроения", установил:

решением Арбитражного суда Тульской области от 14.08.2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2014, первоначальный иск удовлетворен, встречный иск оставлен без рассмотрения.

Общество с ограниченной ответственностью "Тулаоборонстрой" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 14.08.2013 по делу N А68-11371/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2014 по тому же делу.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Тулаоборонстрой" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 14.08.2013 по делу N А68-11371/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2014 по тому же делу, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не представил достаточных доказательств, обосновывающих невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, а также не представил обеспечение, как это предусмотрено частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь частью 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Тулаоборонстрой" в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 14.08.2013 по делу N А68-11371/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2014 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.А. Козлова