Определение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2014 г. N 307-ЭС14-2350 Об отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2014 г. N 307-ЭС14-2350

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Петроинвест" о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу N А56-43317/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Петроинвест" (Санкт-Петербург) к Правительству Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург) о признании недействительным постановления от 25.04.2013 N 286 "Об изъятии для государственных нужд Санкт-Петербурга земельного участка и жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: Садовая ул., д. 61, литер "А", установил:

общество с ограниченной ответственностью "Петроинвест" (далее - общество) 22.08.2014 (согласно штемпелю на почтовом конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2014 по делу N А56-43317/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2014, на момент обращения общества в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Оценив приведенные обществом причины пропуска процессуального срока, в частности изменение порядка пересмотра судебных актов арбитражных судов, суд не признает их уважительными.

Заявление подано обществом 22.08.2014, тогда как обжалуемое постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа вынесено 21.05.2014. Следовательно, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой не только с пропуском срока, предусмотренного статьей 291.2 Кодекса, но и за пределами установленного частью 3 статьи 292 Кодекса (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") срока, который истек 21.08.2014.

Иных причин, свидетельствующих о невозможности своевременной подачи кассационной жалобы, обществом не приведено.

С учетом изложенного, заявленное обществом ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Петроинвест" о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова