Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2014 г. N 303-ЭС14-2500 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2014 г. N 303-ЭС14-2500

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив ходатайство администрации Артемовского городского округа

о приостановлении исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.07.2014 по делу N А51-32584/2013 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению гаражно-строительного кооператива "Темп-4" о признании незаконным решения администрации Артемовского городского округа, выраженного в письме от 28.08.2013 N 25-18/593, об отказе в отводе земельного участка площадью 0,23 га для завершения строительства и ввода в эксплуатацию гаражных боксов, расположенных в районе ул. Севастопольской в г. Артеме, установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 16.01.2014 в удовлетворении требований гаражного кооператива "Темп-4" (далее - кооператив) о признании незаконным решения администрации Артемовского городского округа (далее - администрация), выраженного в письме от 28.08.2013 N 25-18/593, об отказе в отводе земельного участка площадью 0,23 га для завершения строительства и ввода в эксплуатацию гаражных боксов, расположенных в районе ул. Севастопольской в г. Артеме, отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 решение суда первой инстанции отменено, требования кооператива удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.07.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Администрация обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной и кассационной инстанций, а также ходатайствовало о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку администрация не доказала невозможность поворота исполнения судебного акта, а также не предоставило встречное обеспечение, как это предусмотрено требованиями статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы администрации об отсутствии финансирования для проведения работ по формированию спорного земельного участка не являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов.

При названных обстоятельствах заявленное администрацией ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство администрации Артемовского городского округа о приостановлении исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.07.2014 по делу N А51-32584/2013 Арбитражного суда Приморского края оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова