Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2014 г. N 309-ЭС14-2693 О возврате надзорной жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2014 г. N 309-ЭС14-2693

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив жалобу акционерного общества "Карбон" (должник, общество, г. Оренбург)

на постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2013 по делу N А47-1392/2012 Арбитражного суда Оренбургской области о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Карбон" и определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2014 N ВАС-18835/13 об отказе в передаче дела N А47-1392/2012 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2013, установил:

определением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.07.2013, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на рассмотрение арбитражного суда первой инстанции.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2014 N ВАС-18835/13 обществу отказано в передаче дела N А47-1392/2012 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2013.

Должник обратился в Верховный Суд Российской Федерации с данной надзорной жалобой на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2014 N ВАС-18835/13 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2013.

Между тем право на оспаривание в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2013 общество реализовало в соответствии с порядком, действовавшим до введения новых положений об обжаловании судебных актов арбитражных судов, в частности статей 291.1-291.15 и главы 36.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалования определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2014 N ВАС-18835/13 об отказе в удовлетворении поданного обществом в порядке надзора заявления процессуальные нормы, действовавшие в период принятия этого определения, не допускали.

Данное заявление не соответствует критериям обжалования судебных актов арбитражных судов, введенным после прохождения оспариваемыми судебными актами имевшихся стадий проверки, поэтому не может являться поводом к их проверке в соответствии с ныне действующими кассационным и надзорным порядками и быть рассмотренным по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 184, пунктом 2 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

возвратить закрытому акционерному обществу "Карбон" надзорную жалобу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова