Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2014 г. N 305-ЭС14-2883 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2014 г. N 305-ЭС14-2883

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Интеграционные Системы" без номера и даты о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2014 по делу N А40-146860/2013 Арбитражного суда города Москвы по исковому заявлению Рудникова Вячеслава Алексеевича о проведении внеочередного общего собрания, установил:

Рудников Вячеслав Алексеевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Интеграционные системы" (далее - общество "Интеграционные системы") об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров общества "Интеграционные системы".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2014 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 26.03.2014, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2014, решение суда первой инстанции от 13.01.2014 отменено, исковые требования удовлетворены.

Общество "Интеграционные системы" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, одновременно ходатайствуя о приостановлении оспариваемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Поскольку приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о том, что без принятия указанных мер будет невозможен поворот исполнения судебных актов и обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство закрытого акционерного общества "Интеграционные Системы" без номера и даты о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2014 по делу N А40-146860/2013 Арбитражного суда города Москвы оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев