Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2014 г. N 310-ЭС14-1467 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2014 г. N 310-ЭС14-1467

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А.,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛАНКС" (г. Воронеж), поданную по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утратившей силу в соответствии с Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, и подлежащую рассмотрению в соответствии со статьей 2 вышеназванного закона по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.02.2014 по делу N А14-10683/2013, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛАНКС" (далее - общество) к страховому открытому акционерному обществу "ВСК" (далее - страховая компания) о взыскании 3980000 рублей страхового возмещения, установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.02.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2014, в удовлетворении иска отказано.

В жалобе заявитель (общество) ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Судами установлено, что 17.07.2012 сторонами заключен генеральный договор страхования грузов со сроком действия с 20.07.2012 по 19.07.2013.

04.03.2013 в период действия договора страхования общество предоставило страховой компании декларацию об отгрузке, в соответствии с которой страховая сумма установлена в размере 3000000 рублей.

Уточненной декларацией об отгрузке от 07.03.2013 общество изменило размер страховой суммы с 3000000 рублей до 7000000 рублей.

В результате наступления страхового случая страховой компанией выплачено обществу страховое возмещение в размере 2 985 000 рублей (за вычетом безусловной франшизы).

Полагая, что выплата страхового возмещения произведена страховой компанией не в полном объеме, общество обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 9 Закона от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству установлено, что страховой случай имел место 04.03.2013.

Учитывая, что страховой случай произошел до внесения изменений в декларацию и увеличения страховой суммы, суды пришли к правильному выводу о надлежащем исполнении страховой компанией обязанности по выплате страхового возмещения в размере, установленном действовавшей на момент страхового случая редакции договора страхования, и правомерно отказали в удовлетворении заявленного обществом требования.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, где им дана надлежащая правовая оценка.

Иная оценка обществом обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЛАНКС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.А. Козлова