Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 сентября 2014 г. по делу N СИП-281/2014 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Погадаева Н.Н.,

судей - Голофаева В.В., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булановой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пензенской области исковое заявление закрытого акционерного общества "Фармленд" (ул. Черниковская, д. 43, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450038, ОГРН 1020202392121)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мир Офиса" (ул. Окружная, д. 6 А, г. Пенза, Пензенская обл., 440031, ОГРН 1095837000731),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 433522 в отношении услуг 35 и 44 классов МКТУ в связи с его неиспользованием в течение трех лет,

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Федоряк А.А. по доверенности от 27.01.2014,

от ответчика: Елистратов Д.Г. по доверенности N 1/14 от 16.03.2014,

от третьего лица: не явилось, извещено,

установил:

закрытое акционерное общество "Фармленд" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мир Офиса" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 433522 в отношении услуг 35 и 44 классов МКТУ в связи с его неиспользованием.

По ходатайству сторон об урегулировании спора мирным путем, рассмотрение дела было отложено определением суда от 08.07.2014.

Представитель ответчика участвует в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пензенской области; проверка явки и установление личности явившегося представителя, а также проверка полномочий и выяснение вопроса о возможности участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проведена судьей Арбитражного суда Пензенской области Бочковой Е.Н.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Истец непосредственно в судебном заседании представил суду для приобщения письменные объяснения и дополнительные доказательства, с которыми ответчик не был ознакомлен заблаговременно.

Учитывая необходимость соблюдения принцип равноправия сторон, в целях ознакомления ответчика с дополнительными доказательствами по делу, которые не были направлены ему, суд полагает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 65, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 23 сентября 2014 года в 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 1.

2. В срок до 15 сентября 2014 года истцу направить в адрес ответчика представленные в судебном заседании письменные объяснения и дополнительные доказательства; представить суду доказательства направления указанных документов ответчику.

3. Ответчику при наличии письменных возражений подготовить и направить их лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Руководителям истца и ответчика обсудить возможность урегулирования спора мирным путем.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание заявителя и (или) заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Председательствующий судья

Погадаев Н.Н.

Судья

Голофаев В.В.

Судья

Кручинина Н.А.