Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 сентября 2014 г. N С01-536/2014 по делу N А40-98350/2013 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с жалобой

общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (ул. Б. Переяславская, д. 6. стр. 1, оф. 38, Москва, 129110, ОГРН 1127746555749)

на определение Суда по интеллектуальным правам от 25.08.2014 (судьи Уколов С.М., Данилов Г.Ю., Химичев В.А.) по делу N А40-98350/2013

по иску акционерного общества упрощенного типа "НЕСТЛЕ ВОТЕРС"/NESTLE WATERS (Проспект Мира, д. 6, Москва, 129090/ 12 Boulevard Garibaldi 92130 Issy Les Moulineaux)

к обществу с ограниченной ответственностью "АкваЛайф",

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - компании "Гренд Бевержи Лимитед"/Grand Beverage Limited (оffice 24, 164 Kensington High Street, Kensington, W8 7RG, London, UK),

о защите исключительных прав на товарные знаки "PERRIER"

и приложенными к жалобе документами,

установил:

Судом по интеллектуальным правам принято постановление от 04.08.2014 по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по тому же делу.

Общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством об исправлении опечатки от 11.08.2014, в котором просит удалить из постановления Суда по интеллектуальным правам от 04.08.2014 второй-четвертый абзацы седьмого листа и второй абзац листа девятого названного постановления.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.08.2014 в удовлетворении указанного ходатайство было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество повторно обратилось в Суд по интеллектуальным правам с жалобой.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277).

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Жалобу общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" оставить без движения до 8 октября 2014 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-536/2014.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Код доступа к материалам дела: Дело.Код доступа к материалам дела

Судья

Е.Ю. Пашкова