Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 сентября 2014 г. N С01-706/2014 по делу N А40-95398/2013 "О прекращении производства"

Резолютивная часть определения объявлена 9 сентября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 12 сентября 2014 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - Булгаков Д.А.,

судьи - Васильева Т.В., Голофаев В.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (ул. Большая Переяславская, д. 6, стр. 1, офис 38, Москва, 129110, ОГРН 1127746555749)

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу N А40-95398/2013

по иску Акционерного общества упрощенного типа "НЕСТЛЕ ВОТЕРС" (Nestle Waters) (92130, Исси Ле Мулино, Франция, Бульвар Гарибальди, 12)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АкваЛайф"

о защите исключительных прав на товарные знаки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Компания "Гранд Беверидж Лимитед" (Grand Beverage Limited, Англия)

В судебном заседании приняли участие представители:

от ООО "АкваЛайф": Сосов М.А. по доверенности от 03.04.2014 N ГШ,

от акционерного общества упрощенного типа "НЕСТЛЕ ВОТЕРС: Ясницкий П.В. по доверенности от 06.12.2013,

от компании "Гранд Беверидж Лимитед": представитель не явился, извещена.

Суд по интеллектуальным правам

установил:

акционерное общество упрощенного типа "НЕСТЛЕ ВОТЕРС Франция" (далее - акционерное общество, истец, правообладатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (далее - ООО "АкваЛайф") с требованиями:

о признании нарушающим исключительные права акционерного общества ввоз на территорию России со стороны ООО "АкваЛайф" минеральной воды, маркированной товарными знаками (свидетельства Российской Федерации N 932595, 749472, 729021 в Международном реестре товарных знаков) по декларации на товары (ГТД) N 10129070/020713/0005503;

запретить ООО "АкваЛайф" совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, указанного в ГДТ N 10129070/020713/0005503, маркированного товарными знаками "PERRIER" (N 932595, 749472, 729021 в Международном реестре товарных знаков), без согласия правообладателя данных товарных знаков, в том числе: ввоз, хранение, перевозку с целью продажи на территории Российской Федерации, предложение к продаже, продажу, демонстрацию на выставках и ярмарках, иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации;

обязать ООО "АкваЛайф" за его счёт изъять из гражданского оборота и уничтожить товар, указанный в ГДТ N 10129070/020713/0005503, маркированный товарными знаками "PERRIER" (N 932595, 749472, 729021 в Международном реестре товарных знаков).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2013 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 заявление ООО "Аквалайф" о разъяснении постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 по делу N А40-95398/13 оставлено без удовлетворения. Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "АкваЛайф" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В судебном заседании от ООО "АкваЛайф" поступило ходатайство об отказе от названной кассационной жалобы, подписанное представителем ООО "АкваЛайф" по доверенности от 03.04.2014 N ГШ - Сосовым М.А.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, выслушав мнение явившихся в судебное заседание лиц, не возражающих против прекращения производства по жалобе, суд полагает, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учётом изложенного суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия заявления ООО "АкваЛайф" об отказе от кассационной жалобы и прекращения производства по ней.

В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Руководствуясь статьями 282, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" от кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу N А40-95398/2013.

Производство по кассационной жалобе на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу N А40-95398/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня принятия.

Председательствующий судья

Булгаков Д.А.

Судья

Васильева Т.В.

Судья

Голофаев В.В.