Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 сентября 2014 г. N С01-1002/2014 по делу N А40-142241/2013 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "Сибирская Телекоммуникационная компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы (судья Матюшенкова Ю.Л.) от 25.03.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда (судьи Садикова Д.Н., Солопова А.А., Трубицын А.И.) от 26.06.2014, принятые по делу N А40-142241/2013

по иску закрытого акционерного общества "Сибирская Телекоммуникационная компания" (ул. Заводская, д. 11 А, оф. 446, г. Ханты-Мансийск, Тюменская обл., 628001, ОГРН 1118601001133)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИССИ-Крипто" (ул. Ленинская, д. 4, пом. 7, г. Юбилейный, Московская область, 141090, ОГРН 1115018002318)

о признании лицензионного договора незаключенным

и приложенными к жалобе документами,

установил:

закрытое акционерное общество "Сибирская Телекоммуникационная компания" (далее - ЗАО "СибТелеКом") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании незаключенным лицензионного договора N 8-11/04 от 04.08.2011, а также об обязании общества с ограниченной ответственностью "ЛИССИ-Крипто" (далее - ООО "ЛИССИ-Крипто") вернуть перечисленные по лицензионному договору денежные средства в размере 500 000 рублей (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ЗАО "СибТелеКом" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2014 кассационная жалоба ЗАО "СибТелеКом" в порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Вместе с тем, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. К настоящей кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение пункта 4 части 4 статьи 277 к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на ее подписание.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сибирская Телекоммуникационная компания" от 10.09.2014 оставить без движения до 13 октября 2014 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд в указанный срок документов, подтверждающих уплату государственной пошлины; уведомление о вручении или другие документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия на подписание кассационной жалобы.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1002/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев