Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2014 г. N 305-ЭС14-3021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,
изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу N А40-20681/2013 Арбитражного суда города Москвы
по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Издательство ФАИР" (г. Москва), закрытому акционерному обществу "Книжный клуб "36.6" (г. Москва), обществу с ограниченной ответственностью "е5.ру" (г. Москва) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, признании его контрафактным, изъятии его из оборота и уничтожении, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" 10.09.2014 (согласно штемпелю на почтовом конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2014 по делу N А40-20681/2013 Арбитражного суда города Москвы.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2014, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.
Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Заявление подано в пределах установленного частью 3 статьи 292 Кодекса (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") срока.
Поскольку изменение порядка пересмотра судебных актов арбитражных судов произошло в связи с принятием Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", срок подачи жалобы пропущен по причинам, не зависящим от заявителя.
Таким образом, ходатайство заявителя о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.
Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2014 г. N 305-ЭС14-3021
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.10.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40325/15
11.06.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-465/2014
05.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-465/2014
18.02.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41271/13
29.08.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-20681/13