Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 сентября 2014 г. N С01-1022/2014 по делу N А40-173099/2013 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Мостелефонстрой"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014,

принятые в рамках дела N А40-173099/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Трест Мостелефонстрой" (ул. Южнопортовая, д. 7А, Москва, 109088 ОГРН 1027700066811)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мостелефонстрой" (ул. Кольская, д. 12, стр. 3, Москва, 129329, ОГРН 1107746842158)

о запрете использования фирменного наименования

и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трест Мостелефонстрой" (далее - ООО "Трест Мостелефонстрой") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мостелефонстрой" о запрете использования в фирменном наименовании обозначения "Мостелефонстрой" (ООО "Мостелефонстрой), сходного до степени смешения с фирменным наименованием ООО "Трест Мостелефонстрой", в отношении видов деятельности аналогичных осуществляемых последним, а именно: производство общестроительных работ по прокладке магистральных трубопроводов, линий связи и электропередач; разборка и снос зданий, производство земляных работ; инженерные изыскания для строительства; прочая деятельность в области электросвязи; осуществление работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну; деятельность в области метрологии; обучение в образовательных учреждениях дополнительного профессионального образования для имеющих высшее образование; обучение в образовательных, учреждениях доп. проф. образования для имеющих среднее проф. образование; проектирование, связанное со строит. инженерных сооружений, вкл. гидротех. сооружения; проектирование производственных помещений, включая размещение машин и оборудования, промышленный дизайн; хранение и складирование; деятельность автомобильного грузового транспорта; техническое обслуживание и ремонт прочих автотранспортных средств; техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей; техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств; производство общестроительных работ по прокладке магистральных трубопров., линий связи и электропередач, а также об обязании ООО "Мостелефонстрой" внести изменения в учредительные документы, с соответствующей регистрацией (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2014 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 указанное решение изменено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Мостелефонстрой" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда определяется в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мостелефонстрой" оставить без движения до 17.10.2014.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1022/2014.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин