Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 сентября 2014 г. по делу N СИП-134/2013 "Об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Пашковой Е.Ю., Рогожина С.П.,

рассмотрев по своей инициативе вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам от 15.09.2014, принятого по результатам рассмотрения заявления коммандитного общества Зентива к.с. (Zentiva k.s.) (10 - Dolni Mecholupy, U Kabelovny 130, Praha, PSC, 102 37)

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату решения Суда по интеллектуальным правам следует читать как "от 16.09.2014 г."

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (123995, Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компании Байер Фарма Акциенгезельшафт (Bayer Pharma Aktiengesellschaft) (Mullerstrase 178, Berlin, Germany, 133 53),

о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.05.2013 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2449796, признании данного патента полностью недействительным,

обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности внести соответствующие сведения о недействительности патента в Государственный реестр изобретений Российской Федерации и соответствующий официальный бюллетень. установил:

12.09.2014 по результатам рассмотрения Судом по интеллектуальным правам заявления коммандитного общества Зентива к.с. (Zentiva k.s.) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.05.2013 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2449796, признании данного патента полностью недействительным, обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности внести соответствующие сведения о недействительности патента в Государственный реестр изобретений Российской Федерации и соответствующий официальный бюллетень была оглашена резолютивная часть решения суда.

Однако при изготовлении резолютивной части решения была допущена опечатка при указании суммы денежных средств, подлежащих взысканию с Федеральной службы по интеллектуальной собственности в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу коммандитным обществом Зентива к.с. (Zentiva k.s.) заявления в суд.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Исправить опечатку, допущенную в восьмом абзаце резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-134/2013 при указании суммы денежных средств, подлежащих взысканию с Федеральной службы по интеллектуальной собственности в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу коммандитным обществом Зентива к.с. (Zentiva k.s.) заявления в суд.

2. В восьмом абзаце резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам вместо слов "а также 4 000 (Четыре тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления" следует читать "а также 2 000 (Две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления".

3. Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судьи

Е.Ю. Пашкова

С.П. Рогожин