Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 сентября 2014 г. N С01-1023/2014 по делу N СИП-285/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственность "ЛАКОМ"

на решение Суда по интеллектуальным правам (судьи Пашкова Е.Ю., Лапшина И.В., Силаев Р.В.) от 16.07.2014, принятое по делу N СИП-285/2014

по иску McDonald's Corporation, a Delaware Corporation/Макдоналдс Корпорейшн, корпорация штата Делавэр (One McDonald's Plaza, Oak Brook, Illinois 60523, United States of America)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лаком" (Лиговский пр-кт, д. 216, лит. А, пом. 2 Н, Санкт-Петербург, 192007, ОГРН 1077847443728)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "МИНИАТЮРНОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ" по свидетельству Российской Федерации N 327864 в отношении части товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков,

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

и приложенными к жалобе документами,

установил:

McDonald's Corporation, a Delaware Corporation/ Макдоналдс Корпорейшн, корпорация штата Делавэр обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лаком" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "МИНИАТЮРНОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ" по свидетельству Российской Федерации N 327864 в отношении части товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) за исключением печенья и относящихся к печенью: ароматические пищевые препараты, блины, бриоши, булки, вафли, галеты, карамели (конфеты), кондитерские изделия, кондитерские изделия для украшения елок новогодних, кондитерские изделия на основе миндаля, кондитерские изделия мучные, конфеты, конфеты мятные, крекеры, кремы, лакричные конфеты, лакричные палочки (кондитерские изделия), леденцовый сахар, марципаны, миндальное печенье, миндальное тесто, мучные изделия, мучные изделия кондитерские, мята для кондитерских изделий, паста фруктовая (кондитерские изделия), пироги, пироги круглые, пироги с мясом, пироги сладкие, пирожные, пицца, подслащивающие вещества натуральные, помадки (кондитерские изделия), пралине, пряники, пудинги, пудра, смеси сухие для пирожных и тортов, сухари, сэндвичи, тесто миндальное, тесто для пирожных и тортов, торты, торты ягодные, фруктовые, украшения съедобные для пирожных и тортов, хлеб, хлеб из пресного теста, шоколад, шоколадные плитки.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 16.07.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ЛАКОМ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение суда от 16.07.2014 отменить, в исковых требованиях отказать.

При этом кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛАКОМ" от 16.09.2014 оставить без движения до 17 октября 2014 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд в указанный срок документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке; документов, подтверждающих направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1023/2014.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев