Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 сентября 2014 г. по делу N СИП-496/2013 "О прекращении производства по делу"

ГАРАНТ:

По-видимому допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N СИП-496/2014"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Тарасов Н.Н.,

судьи - Кручинина Н.А., Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседание секретарем судебного заседания Ларшиным Р.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "Белгородский хладокомбинат" (ул. Дзгоева, д. 1, Белгород, Белгородской обл., 308017, ОГРН 1023101644390)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (ул. Ставропольская, д. 4, пом. 21, комн. 31, Москва, 109387, ОГРН 1097746007083),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "АФРОДИТА" по свидетельству Российской Федерации N 386368 вследствие его неиспользования.

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя - Киселев С.Н. представитель по доверенности от 28.04.2014;

от ответчика - Зайцев Е.С. представитель по доверенности от 12.09.2014;

от третьего лица - неявка, извещено.

Суд по интеллектуальным правам установил:

открытое акционерное общество "Белгородский хладокомбинат" (далее - ОАО "Белгородский хладокомбинат", заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (далее - ООО "Новые технологии", правообладатель) с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "АФРОДИТА" по свидетельству Российской Федерации N 386368 вследствие его неиспользования.

К участию в деле судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент).

В судебном заседании, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания, судом было принято и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменное ходатайство заявителя об уменьшении объема заявленных требований, а именно о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении только части товаров 30 класса МКТУ - мороженое, пищевой лед, связующие вещества для мороженого, смеси сухие для мороженого, мороженое фруктовое.

В связи с изложенным, сторонами суду заявлено устное ходатайство о предоставлении непродолжительного времени для самостоятельного урегулирования спора, в связи с чем в судебном заседании был объявлен перерыв.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились, представили письменные ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производству по делу, которые просили рассмотреть в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия в судебном заседании представителей надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле.

Текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными представителями сторон, приобщен к материалам дела, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Согласно тексту мирового соглашения, ООО "Новые технологии" признает факт неиспользования им товарного знака "Афродита" по свидетельству Российской Федерации N 386368 в части товаров 30 класса МКТУ, а именно: мороженое, пищевой лед, связующие вещества для мороженого, смеси сухие для мороженого, мороженое фруктовое и обязуется осуществить прекращение правовой охраны указанного товарного знака в отношении указанных товаров в уполномоченном регистрирующем органе в срок до 01.11.2014, а ОАО "Белгородский хладокомбинат", в свою очередь, отказывается от остальной части заявленных по настоящему делу требований.

Учитывая, что заключение мирового соглашения является правом сторон, оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, суд находит возможным утвердить мировое соглашение в предложенной суду редакции.

Судебные издержки подлежат распределению в соответствии с самостоятельно достигнутым сторонами соглашением.

Руководствуясь статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 138, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом "Белгородский хладокомбинат" и обществом с ограниченной ответственностью "Новые технологии", согласно условиям которого ООО "Новые технологии" признает факт неиспользования товарного знака "Афродита" по свидетельству Российской Федерации N 386368 в части товаров 30 класса МКТУ, а именно: мороженое, пищевой лед, связующие вещества для мороженого, смеси сухие для мороженого, мороженое фруктовое и обязуется осуществить прекращение правовой охраны указанного товарного знака в отношении указанных товаров в уполномоченном регистрирующем органе в срок до 01.11.2014, а открытое акционерное общество "Белгородский хладокомбинат", в свою очередь, отказывается от остальной части заявленных по настоящему делу требований.

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Белгородский хладокомбинат" (ул. Дзгоева, д. 1, Белгород, Белгородской обл., 308017, ОГРН 1023101644390) из федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) рублей излишне оплаченных платежным поручением от 22.05.2014 N 11947 судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Суд по интеллектуальным правам в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Н. Тарасов

Судья

Н.А. Кручинина

Судья

Н.Н. Погадаев