Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 сентября 2014 г. по делу N СИП-713/2014 "Об объединении дел в одно производство и об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Солодченко Л.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сладкая трапеза" (ул. Ленина, д. 17, 85, г. Красногорск, Красногорский район, Московская область, 143408, ОГРН 1025002880539)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Максима" (ул. Профсоюзная, 210, г. Нальчик, Кабардино-Балкарская Республика, 360032, ОГРН 1120726001659),

о признании недействительным решения Роспатента от 22.06.2014 по заявке N 2010706356 об отказе в удовлетворении возражения от 06.11.2013 против предоставления правовой охраны товарному знаку "СЛАДКАЯ ТРАПЕЗА" по свидетельству Российской Федерации N 416324,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: Ремизов Б.В. по доверенности от 15.09.2014, Коваленко И.П. по доверенности от 08.08.2013;

от заинтересованного лица: Ковалева О.А. (паспорт) по доверенности N 02/32-583/41 от 01.09.2014;

от третьего лица: Григорьева А.В. по доверенности от 11.09.2014;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сладкая трапеза" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Роспатенту о признании незаконным решения Роспатента от 22.06.2014 по заявке N 2010706356 об отказе в удовлетворении возражения от 06.11.2013 против предоставления правовой охраны товарному знаку "СЛАДКАЯ ТРАПЕЗА" по свидетельству Российской Федерации N 416324.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.08.2014 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Максима".

В предварительном судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований, а также поддержал ходатайство об объединении дел N СИП-713/2014 и N СИП-7014/2014 в одно производство.

Представителями лиц, участвующих в деле возражений против объединения дел в одно производство не заявлено.

Судом установлено, что в производстве Суда по интеллектуальным правам находится дело N СИП-714/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сладкая трапеза" к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) о признании незаконным решения Роспатента от 22.06.2014 по заявке N 2009712082 об отказе в удовлетворении возражения от 06.11.2013 против предоставления правовой охраны товарному знаку "СЛАДКАЯ ТРАПЕЗА" по свидетельству Российской Федерации N 394545.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.08.2014 по делу N СИП-714/2014 к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Максима".

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Кроме того, согласно части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Частью 4 указанной статьи установлено, что объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Учитывая, что дела N СИП-713/2014 и N СИП-714/2014 связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам и в них участвуют одни и те же лица, суд приходит к выводу о возможности объединить указанные дела в одно производство.

В предварительном судебном заседании представитель Роспатента возражал против удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью "Сладкая трапеза".

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Максима" поддержал позицию представителя Роспатента, против удовлетворения заявленных требований возражал.

При этом представителем третьего лица заявлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью подготовки правовой позиции с учетом объединения дел в одно производство.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с объединением дел N СИП-713/2014 и СИП-714/2014 в одно производство суд не может признать дело подготовленным к судебному разбирательству и полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" Арбитражным судам следует иметь в виду, что если в предварительном судебном заседании суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ. При этом положения АПК РФ, регулирующие вопросы отложения судебного разбирательства, применяются также и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в частности срок, на который откладывается предварительное судебное заседание, не включается в срок рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Объединить дела N СИП-713/2014 и N СИП-714/2014 для совместного рассмотрения в одно производство, присвоить объединенному производству N СИП-713/2014.

2. Отложить предварительное судебное заседание на 13.10.2014 на 10:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 4.

3. Заинтересованному лицу представить отзыв, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина