Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 сентября 2014 г. по делу N СИП-720/2014 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Булановой А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества "Дриада Вайн" (ул. Тимирязевская, д. 42, Москва, 127550, ОГРН 1037739289169)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бюро Путешествий" (ул. Спиридоновка, д. 9, Москва, 123001, ОГРН 1027739070358)

о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "IZUMI-ИЗУМИ" по свидетельству N 184214 в отношении части товаров 33 класса МКТУ (алкогольные напитки, за исключением пива, коктейли) в связи с его неиспользованием,

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца: Гершун Н.Н. по доверенности от 03.09.2014,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явилось, извещено,

установил:

закрытое акционерное общество "Дриада Вайн" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бюро Путешествий" о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "IZUMI-ИЗУМИ" по свидетельству N 184214 в отношении части товаров 33 класса МКТУ (алкогольные напитки, за исключением пива, коктейли) в связи с его неиспользованием.

Определением от 06.08.2014 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения представителя истца, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-720/2014 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 14 октября 2014 года в 09 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 1.

3. Истцу в срок до 2 октября 2014 года представить суду и направить ответчику документы, подтверждающие заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины.

4. Ответчику в срок до 3 октября 2014 года представить доказательства использования словесного товарного знака "IZUMI-ИЗУМИ" по свидетельству N 184214 в отношении части товаров 33 класса МКТУ (алкогольные напитки, за исключением пива, коктейли); мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства заблаговременного направления указанных документов истцу и третьему лицу.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание заявителя и (или) заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья

Н.Н. Погадаев