Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2014 г. N 302-ЭС14-1127 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2014 г. N 302-ЭС14-1127

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив заявление индивидуального предпринимателя Семеновой Нины Васильевны (г. Якутск), поступившее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2014 и от 30.04.2014 по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) N А58-1285/2011 по заявлению Гаражно-строительного потребительского кооператива "Якорь" (далее - кооператив) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (далее - управление) о признании незаконными действий по государственной регистрации права собственности кооператива на гаражи, назначение - нежилое, 2-этажное, общей площадью 395,2 кв.м., расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Петра Алексеева, д. 2, корп. 1, дополнительный адрес: в квартале 51 как на объект законченного строительства, введенный в эксплуатацию, установила:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.04.2011 суд признал незаконными действия управления по государственной регистрации права собственности кооператива на гаражи как на объект законченного строительства, введенный в эксплуатацию.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 резолютивная часть решения от 22.04.2011 изменена, добавлено два абзаца следующего содержания:

"Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) погасить запись о государственной регистрации права собственности Гаражно-строительного потребительского кооператива "Якорь" на гараж, назначение - нежилое, 2-этажный, общей площадью 395,2 кв.м. инв. N нет, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Петра Алексеева, д. 2, корп. 1, как на законченный строительством объект.

Восстановить запись о государственной регистрации права собственности Гаражно-строительного потребительского кооператива "Якорь" на гаражи двойного назначения с хозяйственно-бытовыми помещениями, общей площадью 367,30 кв.м., инв. N 18438, лит. А, расположенные по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, ул. Петра Алексеева, д. 2, корп. 1, доп. Адрес: в квартале 51 как на объект незавершенного строительства."

В остальной части решение оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель Семенова Нина Васильевна (далее - предприниматель), лицо не участвующее в деле, 21.02.2014 обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, ходатайствуя о восстановлении срока.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2014 в удовлетворении ходатайства предпринимателя о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано. Кассационная жалоба возвращена предпринимателю.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2014 определение от 12.03.2014 оставлено без изменения.

В заявлении предприниматель ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражным судом норм права.

В силу части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Установив, что заявитель узнал о принятом судебном акте 04.05.2012 и не доказал отсутствие реальной фактической возможности для обращения в суд, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока и, руководствуясь частями 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", возвратил кассационную жалобу.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, определила:

отказать индивидуальному предпринимателю Семеновой Нине Васильевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова