Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2014 г. N 307-ЭС14-3582 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2014 г. N 307-ЭС14-3582

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Русский торгово-промышленный банк" (ответчик) на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2014 по делу N А56-34919/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Холдинг недвижимости" (г. Санкт-Петербург, холдинг) к открытому акционерному обществу "Русский торгово-промышленный банк" (г. Всеволожск, банк) о взыскании 30360362 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2013 с ответчика в пользу истца взысканы 30360362 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного, уплаченного холдингом за другое лицо по недействительной сделке, получения банком денежной суммы, за пользование которой начислены проценты.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 решение суда первой инстанции отменено; в удовлетворении иска отказано в связи с неосведомленностью банка о неосновательности получения денежной суммы и неиспользованием ее банком.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2014 постановление суда апелляционной инстанции отменено; решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2014 как нарушающего нормы материального права вследствие отсутствия неправомерного поведения банка в качестве основания для применения ответственности в виде взыскания процентов.

Ответчик также ходатайствует о приостановлении исполнения обжалуемого постановления.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.

Спорной является оценка поведения банка в вопросе получения и удержания денежной суммы, на которую начислены предъявленные проценты.

Оценка действиям банка как неправомерным дана в судебном акте по делу N А56-51356/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, которым признаны недействительными сделка по переводу на холдинг долга другого лица перед банком и банковская операция по списанию с холдинга суммы долга. Указанная банковская операция произведена в рамках кредитного договора, заключенного с целью предоставления холдингу отсутствующих для погашения чужого долга денежных средств, что в связи с последующим банкротством холдинга признано судом обстоятельством, причинившим убытки его кредиторам.

Непризнание отсутствия юридической силы у кредитного договора между банком и первоначальным должником при изложенных обстоятельствах исполнения этого договора не влияет на оценку действий банка как неправомерных.

В период нахождения денежной суммы, подлежащей возврату банком в качестве последствия недействительности сделок, на депозитном счете суда она была отвлечена из конкурсной массы холдинга, что согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет взыскание процентов за названный период.

Оснований для приостановления исполнения обжалуемого постановления не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Русский торгово-промышленный банк" в приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2014 по делу N А56-34919/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова