Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2014 г. N 305-ЭС14-3547 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2014 г. N 305-ЭС14-3547

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова,

рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Дженерал Моторс Узбекистан" (г. Асака Республика Узбекистан; далее - общество, заявитель) от 22.09.2014 о приостановлении исполнительного производства по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-120756/09-141-776 по иску закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Арктур" (далее - объединение) к обществу о взыскании 494899,63 доллара США и 15 071 рубля 27 копеек в качестве индексации в порядке статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил:

общество обратилось с жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2014 по делу N А40-120756/09-141-776, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2014 по тому же делу.

К жалобе общества приложено ходатайство о приостановлении исполнительного производства по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-120756/09-141-776.

В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 28.06.2014 N 186-ФЗ заявления лиц, участвующих в деле, или представления прокурора, лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора, которые поступили в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и в отношении которых на день вступления в силу настоящего Федерального закона не вынесено определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора, после дня вступления в силу настоящего Федерального закона передаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).

Исходя из изложенного, жалоба общества рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Нормами указанной главы Кодекса не предусмотрены полномочия суда кассационной инстанции по приостановлению исполнительного производства.

При этом согласно статье 327 Кодекса приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Следовательно, ходатайство заявителя о приостановлении исполнительного производства подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

закрытому акционерному обществу "Дженерал Моторс Узбекистан" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства по делу Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-120756/09-141-776 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова