Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 сентября 2014 г. по делу N СИП-652/2014 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Рогожина С.П., Силаева Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солодченко Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Костюка Дмитрия Дмитриевича (г. Киев, Украина), общества с ограниченной ответственностью "Виа Гра" (ул. Бутлерова, д. 17 Б, пом. XII, ком. 86, Москва, 117342)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

об оспаривании решений и действий (бездействия) Роспатента в отношении товарного знака "Виа Гра" по свидетельству Российской Федерации N 215632,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Группа "ВИА Гра" (Петроввско-Разумовский проезд, д. 29, стр. 2, Москва, 127287, ОГРН 1127747233338),

при участии в судебном заседании представителей:

от Костюка Д.Д.: Зуйков С.А., Пелих А.Н. Гусаров М.В. представители по доверенности N НАЕ 330230 от 18.09.2014;

от ООО "Виа Гра": Зуйков С.А., Пелих А.Н. представители по доверенности от 07.07.2014;

от Роспатента: Шеманин Я.А. представитель по доверенности N 02/32-567/41 от 28.08.2014;

от ООО "Группа "Виа Гра": Николаева А.А. представитель по доверенности от 12.02.2014, установил:

индивидуальный предприниматель Костюк Дмитрий Дмитриевич, общество с ограниченной ответственностью "Виа Гра" обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Роспатенту:

1) о признании незаконным бездействия Роспатента выраженного в отсутствие действий по внесению изменений в свидетельство Российской Федерации о регистрации товарного знака N 215632 в части адреса местонахождения Костюка Дмитрия Дмитриевича;

2) о признании незаконным действия Роспатента по отказу во внесении изменений в свидетельство Российской Федерации о регистрации товарного знака N 215632 в части адреса местонахождения Костюка Дмитрия Дмитриевича, изложенного в уведомлении N 2014Д003821 (215632) от 25.06.2014 и обязании Роспатент в порядке статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации внести изменения в свидетельство Российской Федерации о регистрации товарного знака N 215632 в части адреса Костюка Дмитрия Дмитриевича;

3) о признании незаконным решения Роспатента от 24.06.2014 N 2014007562 (215632) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 215632 и обязании Роспатент в порядке статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации внести в государственный реестр товарных знаков запись о восстановлении действия товарного знака "Виа Гра" по свидетельству Российской Федерации N 215632;

4) о признании незаконным действия Роспатента по отказу в регистрации договора отчуждения исключительного права на товарный знак "Виа Гра" по свидетельству Российской Федерации N 215632, заключенного 09.12.2013 между Костюком Дмитрием Дмитриевичем и обществом с ограниченной ответственностью "Виа Гра", поданного на регистрацию 24.02.2014, входящий N 2014Д03090 и обязании Роспатент в порядке статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации зарегистрировать договор отчуждения исключительного права на товарный знак "Виа Гра" по свидетельству Российской Федерации N 215632, заключенного 09.12.2013 между Костюком Дмитрием Дмитриевичем и обществом с ограниченной ответственностью "Виа Гра", поданного на регистрацию 24.02.2014, входящий N 2014Д03090.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Группа "ВИА Гра".

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Суд по интеллектуальным правам 25.08.2014 поступило ходатайство индивидуального предпринимателя Костюка Д.Д., общества с ограниченной ответственностью "Виа Гра" о выделении требований о признании незаконными действия Роспатента по отказу в регистрации договора отчуждения исключительного права на товарный знак "Виа Гра" по свидетельству Российской Федерации N 215632, заключенного 09.12.2013 между Костюком Дмитрием Дмитриевичем и обществом с ограниченной ответственностью "Виа Гра", поданного на регистрацию 24.02.2014, входящий N 2014Д03090 и обязании Роспатента в порядке статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации зарегистрировать договор отчуждения исключительного права на товарный знак "Виа Гра" по свидетельству Российской Федерации N 215632, заключенного 09.12.2013 между Костюком Дмитрием Дмитриевичем и обществом с ограниченной ответственностью "Виа Гра", поданного на регистрацию 24.02.2014, входящий N 2014Д03090, в отдельное производство, дело по выделенным требованиям передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Представитель Роспатента заявленное ходатайство поддержал. Представитель общества с ограниченной ответственностью "Группа "ВИА Гра" против удовлетворения данного ходатайства возражений не заявлял.

До даты судебного заседания 19.09.2014 от представителя заявителей поступило ходатайство о соединении требований 1-4 по настоящему делу в одно производство, мотивированное наличием взаимной связи указанных требований по основаниям возникновения. Однако, учитывая, что заявленные требования на момент рассмотрения указанного ходатайства не были разъединены, в удовлетворении данного ходатайства индивидуального предпринимателя Костюка Дмитрия Дмитриевича, общества с ограниченной ответственностью "Виа Гра" от 19.09.2014 судом отказано.

В судебном заседании 22.09.2014 Суда по интеллектуальным правам ходатайство индивидуального предпринимателя Костюка Дмитрия Дмитриевича, общества с ограниченной ответственностью "Виа Гра" о выделении части требований в отдельное производство и передачи их по подсудности в Арбитражный суд города Москвы удовлетворено, требования индивидуального предпринимателя Костюка Дмитрия Дмитриевича, общества с ограниченной ответственностью "Виа Гра" о признании незаконными действия Роспатента по отказу в регистрации договора отчуждения исключительного права на товарный знак "Виа Гра" по свидетельству Российской Федерации N 215632, заключенного 09.12.2013 между Костюком Дмитрием Дмитриевичем и обществом с ограниченной ответственностью "Виа Гра", поданного на регистрацию 24.02.2014, входящий N 2014Д03090 и обязании Роспатента в порядке статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации зарегистрировать договор отчуждения исключительного права на товарный знак "Виа Гра" по свидетельству Российской Федерации N 215632, заключенного 09.12.2013 между Костюком Дмитрием Дмитриевичем и обществом с ограниченной ответственностью "Виа Гра", поданного на регистрацию 24.02.2014, входящий N 2014Д03090 выделено в отдельное производство по мотивам указанным в определении от 24.09.2014 по настоящему делу. Выделенному производству присвоен N СИП-832/2014.

Дело N СИП-832/2014 передано для рассмотрения в качестве суда первой инстанции Арбитражному суду города Москвы.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с выделением части требований к Роспатенту в отдельное производство, судебное заседание подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 23.10.2014 на 09:15 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 4.

2. Роспатенту - представить документально подтвержденный и нормативно обоснованный отзыв на заявление. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, заблаговременно с учетом времени, достаточного для доставки почтовой корреспонденции к дате проведения судебного заседания.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

С.П. Рогожин

Судья

Р.В. Силаев