Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,
рассмотрев без вызова сторон ходатайство закрытого акционерного общества "ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в рамках рассмотрения кассационной жалобы закрытого акционерного общества "ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП" на решение Арбитражного суда Томской области от 25.06.2014 (судья Шилов А.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 (судьи Жданова Л.И., Полосин А.Л., Сухотина В.М.), принятые по делу N А67-1810/2014
по иску закрытого акционерного общества "ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП" (ул. Митинская, д. 25, корп. 4, оф. 2, Москва, 125222)
к индивидуальному предпринимателю Голещихину Станиславу Юрьевичу (с. Каргасок, ОГРНИП 304703034400019)
о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, установил:
определением Суда по интеллектуальным правам от 09.09.2014 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы закрытого акционерного общества "ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП" назначено на 01.10.2014 в 14:40, зал судебных заседаний N 3 в здании Суда по интеллектуальным правам.
Через канцелярию суда 19.09.2014 от заявителя поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Уральского округа.
Пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъясняет, что ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 266, части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подано и после вынесения определения о принятии кассационной жалобы, в котором указано время и место проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы (часть 2 статьи 261, часть 3 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На этом основании, руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Ходатайство закрытого акционерного общества "ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
2. Поручить Арбитражному суду Уральского округа организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Уральского округа в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 01.10.2014 в 14:40 (время московское) по адресу: 105062, Москва, ГСП-1, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебных заседаний N 3.
3. Представителю закрытого акционерного общества "ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП" явиться в вышеуказанное время в Арбитражный суд Уральского округа (просп. Ленина, д. 32, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620075) при содействии которого заявитель сможет участвовать в судебном заседании.
4. Арбитражному суду Уральского округа проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Судья |
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 сентября 2014 г. N С01-981/201 по делу N А67-1810/2014 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
02.07.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6384/14
03.12.2014 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-1810/14
21.11.2014 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-1810/14
21.11.2014 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12732/14
07.10.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-981/201
06.10.2014 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7599/14
26.09.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-981/201
16.09.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-981/2014
09.09.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-981/2014
29.08.2014 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-9794/14
08.08.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6384/14
25.06.2014 Решение Арбитражного суда Томской области N А67-1810/14