Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 сентября 2014 г. N С01-809/2014 по делу N А56-10757/2014 "Об отказе в разъяснении судебного акта"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Васильевой Т.В., Голофаева В.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНТА СПб" о разъяснении постановления Суда по интеллектуальным правам от 09.09.2014, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЛЕАНГА СПб" (ул. Марата, д. 31, лит. А, Санкт-Петербург, 191002, ОГРН 1079847031978) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2014 об отказе в обеспечении иска и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу N А56-10757/2014,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛЕАНГА СПб"

к Любимову Леониду Георгиевичу (Санкт-Петербург), LEANGA-CASANOVA SL (Spain, Benidorm (Alicante), 03503 Av. Del Mediterraneo 3, 1D) о взыскании, признании использования обозначения "LEANGA" нарушением исключительных прав истца и запрете использования товарного знака,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Региональный Сетевой Информационный Центр" (Ленинградский проспект, д. 74, корп. 4, Москва, ОГРН 1067746823099), установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛЕАНГА СПб" (далее - ООО "ЛЕАНГА СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Любимову Леониду Георгиевичу, LEANGA-CASANOVA SL о взыскании 400 000 рублей компенсации, признании использования обозначения "LEANGA" нарушением исключительного права истца и запрете использования товарного знака истца.

ООО "ЛЕАНГА СПб" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Любимову Леониду Георгиевичу передачи доменных имен "leanganova.com" и "leanga.es" иным администраторам и/или иным регистраторам и запрета ЗАО "Региональный Сетевой Информационный центр" осуществлять действия по отчуждению и передаче доменного имени "leanganova.com" иным лицам и/или осуществлять действия по передаче доменного имени "leanganova.com" иному регистратору.

Определением суда от 20.02.2014 в удовлетворении ходатайства ООО "ЛЕАНГА СПб" отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "ЛЕАНГА СПб" обратилось в суд с кассационной жалобой.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 09.09.2014 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2014 по делу N А56-10757/2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по тому же делу отменено. Дело N А56-10757/2014 направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

16.09.2014 года в Суд по интеллектуальным правам поступило заявление ООО "ЛЕАНГА СПб" о разъяснении вышеназванного постановления в части указания действий, которые подлежит осуществить суду первой инстанции, что создаёт проблемы в применении разъяснений суда кассационной инстанции в суде апелляционной инстанции.

Рассмотрев заявление ООО "ЛЕАНГА СПб", суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Из содержания постановления Суда по интеллектуальным правам от 09.09.2014 однозначно усматривается, что Судом по интеллектуальным правам установлена необоснованность вывода судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии доказательств того, что непринятие обеспечительных мер в виде запрета Любимову Л.Г. передавать доменные имена "leanganova.com" и "leanga.es" иным администраторам и/или иным регистраторам и запрета ЗАО "Региональный Сетевой Информационный центр" осуществлять действия по отчуждению и передаче доменного имени "leanganova.com" иным лицам и/или осуществлять действия по передаче доменного имени "leanganova.com" иному регистратору может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

При этом Суд по интеллектуальным правам указал, что судами не исследован довод ООО "ЛЕАНГА СПб" о смене регистратора доменного имени в процессе рассмотрения настоящего дела, что может привести к затруднительности исполнения конечного судебного акта в случае удовлетворения судом требований истца, учитывая, что новый регистратор расположен за пределами Российской Федерации.

Поскольку для принятия законного и обоснованного решения требуются исследование и оценка доказательств, а также иные процессуальные действия, предусмотренные для рассмотрения дела в суде первой инстанции, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, дело в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, для рассмотрения заявленного ходатайства ООО "ЛЕНТА СПб" о принятии обеспечительных мер в виде запрета Любимову Леониду Георгиевичу передачи доменных имен "leanganova.com" и "leanga.es" иным администраторам и/или иным регистраторам и запрета ЗАО "Региональный Сетевой Информационный центр" осуществлять действия по отчуждению и передаче доменного имени "leanganova.com" иным лицам и/или осуществлять действия по передаче доменного имени "leanganova.com" иному регистратору.

Также Суд по интеллектуальным правам в постановлении от 09.09.2014 указал, что при новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать и оценить все существенные для правильного рассмотрения дела и входящие в предмет доказывания обстоятельства, в том числе установить обстоятельства смены регистратора доменного имени.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении заявления ООО "ЛЕНТА СПб" о разъяснении постановления Суда по интеллектуальным правам от 09.09.2014 по делу N А56-10757/2014 отказать.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Булгаков Д.А.

Судья

Васильева Т.В.

Судья

Голофаев В.В.