Постановление Европейского Суда по правам человека от 11 марта 2014 г. Дело "Абду против Болгарии" [Abdu v. Bulgaria] (жалоба N 26827/08) (IV Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(IV Секция)

Дело "Абду против Болгарии"
[Abdu v. Bulgaria]
(Жалоба N 26827/08)

Постановление Суда от 11 марта 2014 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

Заявитель и один из его друзей, оба суданские граждане, участвовали в драке с двумя молодыми людьми, являвшимися болгарскими гражданами. Во время драки заявитель был легко ранен. Он утверждал, что нападавшие, двое скинхедов, напали на него по расистским мотивам. Милиция провела расследование этих утверждений, но не смогла установить, кто начал драку, или имела ли она расистскую подоплеку. В отсутствие доказательств по этим двум факторам прокурор решил не преследовать кого-либо из участников драки.

Вопросы права

По поводу соблюдения статьи 3 Конвенции (процессуальный аспект) и статьи 14 Конвенции во взаимосвязи со статьей 3 Конвенции. Несмотря на то, что болгарский Уголовный кодекс признает насилие против других лиц по расистским мотивам преступлением, наказываемым лишением свободы, и сразу после происшествия было начато предварительное расследование, прокуратура, тем не менее, нашла, что преступления не было совершено и что конкретно расистский мотив насилия не установлен.

Прокуратура направила ход расследования и анализа на изучение того, начали ли драку два суданских гражданина или два болгарина. Таким образом, она сосредоточилась на установлении состава преступления, а именно насильственных действий, указав на отсутствие доказательств того, что насилие имело расистские мотивы. Поэтому власти не считали необходимым допрашивать свидетеля по поводу замечаний, которые он мог слышать во время происшествия, или двух болгарских молодых людей по поводу возможного расистского мотива их действий. С самого начала расследования заявитель утверждал, что в его адрес высказывались расистские оскорбления, а двое болгарских молодых людей характеризовались в милицейских документах как скинхеды, представители группы, известной своей экстремистской расистской идеологией. Кроме того, заявитель указал на эти недостатки расследования в своей жалобе, поданной на постановление об отказе в преследовании, обращая внимание прокурора на то, как были одеты два молодых человека, и на необходимость их допроса по поводу их мотивов, но прокурор проигнорировал эти доводы заявителя.

С учетом этих соображений и конкретных обоснованных доводов, изложенных заявителем в уголовном разбирательстве, власти обладали достоверными данными, указывавшими на возможный расистский мотив в действиях напавших на заявителя лиц, и не исполнили свою обязанность принять все разумные меры для расследования того, имели ли акты насилия расистские мотивы.

Таким образом, средства правовой защиты, упомянутые государством-ответчиком, а именно уголовное преследование за легкий вред здоровью и иск о возмещении ущерба к виновным при обстоятельствах настоящего дела не могут считаться способными обеспечить исполнение процессуальных обязательств государства, и возражение, выдвинутое государством-ответчиком относительно неисчерпания внутренних средств правовой защиты, подлежит отклонению.

Кроме того, различные национальные и международные органы отмечали дела, в которых болгарские власти уклонялись от эффективного исполнения положений о преследовании за расистское насилие.

Постановление

По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции (вынесено пятью голосами "за" и двумя - "против").

Компенсация

В порядке применения статьи 41 Конвенции. Европейский Суд присудил заявителю 4 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

(См. также Постановление Большой Палаты по делу "Начова и другие против Болгарии" [Nachova and Others v. Bulgaria] от 6 июля 2005 г., жалобы NN 43577/98 и 43579/98, "Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека" N 77, Постановление Европейского Суда по делу "B.S. против Испании" [B.S. v. Spain] от 24 июля 2012 г., жалоба N 47159/08, "Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека" N 154.)