Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2014 г. N 305-ЭС14-1448
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,
рассмотрев жалобу (заявление) Штефановой Татьяны Александровны на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.05.2014 по делу N А40-27515/2013 Арбитражного суда города Москвы, установил:
Штефанова Татьяна Александровна обратилась в суд с иском к Чупахину Александру Владимировичу о признании недействительным договора дарения акций закрытого акционерного общества "Производственно-строительная фирма "КОРП" (далее - производственно-строительная фирма) от 12.03.2010, заключенного между Чупахиным А.В. и Штефановым В.И.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014, исковые требования удовлетворены, спорная сделка признана недействительной.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.05.2014 решение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда отменил, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В заявлении о пересмотре постановления арбитражного суда округа в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Штефанова Т.А. просит его отменить и оставить в силе судебные акты нижестоящих судов.
В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 186-ФЗ) заявления лиц, участвующих в деле, о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора, которые поступили в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и в отношении которых на день вступления в силу Закона N 186-ФЗ не вынесено определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора, после дня вступления в силу Закона N 186-ФЗ передаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 186-ФЗ).
Поскольку на день вступления в силу Закона N 186-ФЗ надзорное производство Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации не было завершено, настоящее дело предано судье Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов жалобы (заявления) Штефановой Т.А. не установлено.
Отменяя принятые по делу решение и постановление, арбитражный суд округа указал на то, что данные судебные акты являются недостаточно обоснованным, вынесены без исследования всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
Оспариваемое заявителем постановление принято в пределах полномочий, предоставленных арбитражному суду округа (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вопрос о наличии (об отсутствии) в рамках настоящего дела оснований для признания оспариваемой сделки недействительной судом кассационной инстанции не был окончательно разрешен. Поэтому заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении указанного вопроса изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья определил:
отказать Штефановой Татьяне Александровне в передаче ее жалобы (заявления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2014 г. N 305-ЭС14-1448
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
04.05.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4573/14
07.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50525/15
10.09.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-27515/13
22.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-4573/14
14.02.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-440/14
26.11.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-27515/13