Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2014 г. N 308-ЭС14-3452 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2014 г. N 308-ЭС14-3452

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.

рассмотрела ходатайства гражданки Мисан В.А. (истец, г. Краснодар) от 25.09.2014 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2014 по делу N А32-37432/2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2014 по тому же делу по иску гражданки Мисан В.А. к индивидуальному предпринимателю Перцу А.А. о признании права собственности на акции и др. и отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и уменьшении ее размера.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Краснодарлегтранс", закрытое акционерное общество "Регистраторское общество "Статус".

Суд установил:

истец подает кассационную жалобу, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, отсрочке уплаты и уменьшении размера государственной пошлины за подачу жалобы.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Срок пропущен подателем жалобы по объективной причине, поэтому данное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ходатайство об отсрочке уплаты и уменьшении размера государственной пошлины за подачу кассационной жалобы податель обосновывает отсутствием иных доходов, кроме пенсии по старости.

Суд считает возможным предоставление отсрочки в уплате государственной пошлины, размер которой будет определен по окончании производства по кассационной жалобе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 102, 117, 184, частями 2, 3 статьи 291.2, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

восстановить гражданке Мисан В.А. срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2014 по делу N А32-37432/2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2014 по тому же делу.

Отсрочить гражданке Мисан В.А. уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2014 по делу N А32-37432/2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2014 по тому же делу до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья

Н.А. Ксенофонтова