Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 сентября 2014 г. по делу N СИП-681/2014 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

при ведении протокола секретарем Божьевой Д.Д.

рассматривая в предварительном судебном заседании

дело по иску индивидуального предпринимателя Щетинина Андрея Александровича (г. Тольятти, ОГРНИП 304632032000065)

к 1) закрытому акционерному обществу "Комбинат шампанских вин и коньяков "Росинка" (ул. Коммунальная, д. 42, г. Тольятти, 445000, ОГРН 1056320276484), 2) обществу с ограниченной ответственностью "Время" (ул. Коммунальная, д 42, г. Тольятти, 445043, ОГРН 1086320028343)

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ОПТИМИСТ" по свидетельству Российской Федерации N 208732 вследствие его неиспользования

в заседании приняли участие:

от истца: извещен, не явился; от ответчиков: 1) извещен, не явился, 2) извещен, не явился; от 3-го лица: извещен, не явился

установил:

заявлено требование о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ОПТИМИСТ" по свидетельству Российской Федерации N 208732 вследствие его неиспользования.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явились. Суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в их отсутствие в порядке ст. 121-123, 136 АПК РФ. Судом определена достаточность доказательств.

Считая, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1-3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Назначить дело к судебному разбирательству по существу в первой инстанции на 11 ноября 2014 года на 16 час. 15 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Зал N 3.

2. К судебному заседанию предлагается:

Истцу - представить доказательства в обоснование своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака;

ответчикам - представить документально подтвержденный и нормативно обоснованный отзыв, доказательства в обоснование факта использования товарного знака.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Сторонам предлагается рассмотреть вопрос мирного урегулирования спора.

Судья

Т.В. Васильева