Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 октября 2014 г. N С01-1068/2014 по делу N А40-139596/2013 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой открытого акционерного общества "Турсиб-Б" (пл. Карла Маркса, д. 2, г. Новосибирск, 630078, ОГРН 1025401487473) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 (судьи Лаптева О.Н., Валиев В.Р., Трубицын А.И.) по делу N А40-139596/2013,

по иску закрытого акционерного общества "ГМГ-БИН" (пр-т Мичуринский, Олимпийская деревня, д. 3, корп. 1, Москва, 119602, ОГРН 1037731025243)

к открытому акционерному обществу "Турсиб-Б"; Ларину Льву Юрьевичу (Москва); обществу с ограниченной ответственностью "Компания Афиша" (Варшавское ш., д. 9, стр. 1, Москва, 117105, ОГРН 1107746038410); Арутюняну Самвелу Владимировичу (Москва)

о защите исключительных прав на товарные знаки,

и приложенными к жалобе документами, а также ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта

установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

Открытым акционерным обществом "Турсиб-Б" также заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения указанной жалобы.

Ходатайство мотивировано тем, что поворот исполнения названого судебного акта для ответчика будет крайне затруднительным и повлечет серьезные убытки.

При этом заявитель отмечает, что приведение в исполнение обжалуемого судебного акта также затронет имущественные интересы иных лиц - арендаторов торговых площадей в торговом центре ответчика и существенно повлияет на деловую репутацию ответчика.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции полагает, что заявитель жалобы выполнил требования статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обосновав затруднительность поворота исполнения, в связи с чем ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Турсиб-Б" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 5 ноября 2014 года в 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 2.

3. Ходатайство открытого акционерного общества "Турсиб-Б" о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 удовлетворить.

4. Приостановить исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 по делу N А40-139596/2013 до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

5. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный другим лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1068/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Код доступа к материалам дела: Дело.Код доступа к материалам дела.

Определение в части удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Ю. Пашкова