Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 сентября 2014 г. N С01-257/2013 по делу N А12-2525/2013 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство закрытого акционерного общества "Мелодия", общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг", общества с ограниченной ответственностью "Классик Партнер" об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Мелодия", общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг", общества с ограниченной ответственностью "Классик Партнер" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.04.2014 по делу N А12-2525/2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционный суд от 04.07.2014 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Мелодия" (ш. Челобитьевское 12, корп.4, Москва, 127204, ОГРН 1126439002403); общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" (ул. Плеханова 29, корп.2, Москва, 111398, ОГРН 5087746443175); общества с ограниченной ответственностью "Классик Партнер" (ул. Алябина, д. 25/37, Москва, 125252, ОГРН 1087746349272) к обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт" (ул. Лесогорская, д. 85, Волгоград, 400048, ОГРН 1023402969699) о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Исакова С.И. (Саратовская область, г. Балаково)

установил:

закрытое акционерное общество "Мелодия" (далее - ЗАО "Мелодия"), общество с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" (далее - ООО "Квадро-Паблишинг"), общество с ограниченной ответственностью "Классик Партнер" (далее - ООО "Классик Партнер") обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт", ответчик, общество) о взыскании 670 000 рублей денежной компенсации за нарушение исключительных смежных прав на использование 67 фонограмм музыкальных произведений Хрулевой Е.В. (Елена Ваенга), группы "БумеR", в том числе в пользу общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" - 170 000 рублей, закрытого акционерного общества "Мелодия" - 20 000 рублей, общества с ограниченной ответственностью "Классик Партнер" - 480 000 рублей.

Решением суда первой инстанции от 18.04.2013 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истцов 670000 руб. за нарушение исключительных смежных прав на использование фонограмм произведений, а также 16400 руб. в возмещение судебных расходов по уплаченной государственной пошлине.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 производство по апелляционной жалобе Исаковой С.И. на решение суда прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 решение суда оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2013 исковые требования были удовлетворены, с ответчика взыскано в пользу истцов 670 000 рублей за нарушение исключительных смежных прав на использование фонограмм произведений, а также 16 400 рублей в возмещение судебных расходов по уплаченной государственной пошлине.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.04.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014, в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, истцы обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2014 указанная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21.10.2014.

В Суд по интеллектуальным правам 25.09.2014 поступило ходатайство истцов об участии в названном судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Арбитражном суде Саратовской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истцов об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство закрытого акционерного общества "Мелодия", общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг", общества с ограниченной ответственностью "Классик Партнер" об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области удовлетворить.

2. Поручить Арбитражному суду Саратовской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Саратовской области в целях участия закрытого акционерного общества "Мелодия", общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг", общества с ограниченной ответственностью "Классик Партнер" в судебном заседании по делу N А12-2525/2013 назначенном на 21.10.2014 на 11 часов 00 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, зал судебного заседания N 4.

3. Арбитражному суду Саратовской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

4. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа по адресу: ул. Ленина, д. 74, Тюмень, 625010.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства: С01-257/2013.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин