Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 октября 2014 г. по делу N СИП-802/2014 "Об обеспечении иска"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Саентифик Фьючер Менеджмент" об обеспечении иска в рамках дела N СИП-802/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саентифик Фьючер Менеджмент" (ул. Челюскинцев, д. 44/1, Новосибирск, 630132 ОГРН 1045404697469) к ЛЛР-Г5 Лимитед/LLR-G5 Limited (Goldenmile Industrial Estate, Breaffy Road, Castlebar, County Mayo, Ireland) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "G5" по международной регистрации N 945330 в отношении товаров 05 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) в связи с неиспользованием,

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30,корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Саентифик Фьючер Менеджмент" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иковым заявлением к ЛЛР-Г5 Лимитед/LLR-G5 Limited о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "G5" по международной регистрации N 945330 в отношении товаров 05 класса МКТУ.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.09.2014 исковое заявление принято к производству суда на 02.03.2014 на 14 часов 30 минут назначено предварительное судебное заседание.

От общества 08.10.2014 в Суд по интеллектуальным правам поступило заявление в электронном виде о принятии обеспечительных мер в виде запрещения Федеральной службе по интеллектуальной собственности выносить окончательное решение по заявки N 2014726746, до вступления в силу решения Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-802/2014.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В то же время в абзаце 7 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что подача в электронном виде ходатайства об обеспечении иска Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается, следовательно, такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе и в оригинале.

Таким образом, ходатайство ограниченной ответственностью "Саентифик Фьючер Менеджмент" о приостановлении исполнения судебных актов по настоящему делу, поступившее в электронном виде, считается не поданным в арбитражный суд. Общество вправе подать такое ходатайство лишь на бумажном носителе

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Саентифик Фьючер Менеджмент" об обеспечении иска оставить без рассмотрения.

Судья

С.П. Рогожин