Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 октября 2014 г. по делу N СИП-695/2014 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Тарасов Н.Н.,

судьи - Погадаев Н.Н., Кручинина Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ларшиным Р.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению компании Марс, Инкорпорейтид/Mars Inc., a Delaware Corp. (6885, Элм Стрит, Маклин Виргиния, 22101, США/6885 Elm Street, Mclean, VA 22101, USA)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о признании недействительным ее решения по заявке N 2002115820/13 (2247517) от 27.04.2014 незаконным;

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сосьете де Продюи Нестле С.А..

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя: Степанова Н.И., Сандо Д.В., Сальников Н.А., Мещеряков В.А. по доверенности от 07.07.2014;

от заинтересованного лица: Старцева Д.Б. по доверенности от 28.08.2014 N 02/32-562/41;

от третьего лица: Залесов А.В., Махлина М.Г. представители по доверенности от 21.08.2014;

Суд по интеллектуальным правам

установил:

компания Марс, Инкорпорейтид (Mars Inc., a Delaware Corp.) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском (заявлением) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) о признании недействительным ее решения по заявке N 2002115820/13 (2247517) от 27.04.2014 незаконным.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена компания Сосьете де Продюи Нестле С.А..

В судебном заседании представители заявителя настаивали на заявленных требованиях.

Представители Роспатента и третьего лица против удовлетворения заявленных требований возражали.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" Суду по интеллектуальным правам как специализированному арбитражному суду на основании части 1.1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения ученых, специалистов и прочих лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого специализированным арбитражным судом спора, предоставлено право направлять запросы.

Такой запрос может быть направлен Судом по интеллектуальным правам при рассмотрении им дела в качестве суда, как первой, так и кассационной инстанции на любой стадии арбитражного процесса до принятия решения (постановления).

Запросы должны быть рассмотрены и ответ по результатам их рассмотрения должен быть направлен в Суд по интеллектуальным правам в течение месяца со дня получения этих запросов. При этом в соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10. 2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" деятельность ученых, специалистов и прочих лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого специализированным арбитражным судом спора, по подготовке ответа на запрос оплате не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего судебного возникла необходимость в применении специальных познаний, руководствуясь статьями 16, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 19 ноября 2014 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 1.

2. Направить в порядке части 1.1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрос специалисту в целях получения разъяснений, выяснения профессионального мнения, как специалиста обладающего теоретическими и практическими познаниями.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Тарасов Н.Н.

Судья

Погадаев Н.Н.

Судья

Кручинина Н.А.